（2016）赣1129民初677号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-16

案件名称

华香枝与吴烟清、饶培培民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

万年县人民法院

所属地区

万年县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华香枝,吴烟清,饶培培

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初677号原告：华香枝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。被告：吴烟清，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：饶培培，女，1992年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告华香枝与被告吴烟清、饶培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华香枝到庭参加诉讼，被告吴烟清、饶培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华香枝诉称，两被告是两夫妻，原来���原告家对面开理发店，2014年7月22日两人以做生意为由向原告借款30000元，说好借3个月就还，月息2分，当时两被告写下借条。后两被告一直未还款，原告多次催收，被告一直不还，造成原告在经济上遭受损失，为维护自己的合法权益，原告遂具状起诉，要求两被告偿还原告借款30000元并支付利息。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条一份，证明两被告于2014年7月22日向原告借款30000元，并约定借期3个月，月息2分的事实。被告吴烟清、饶培培未做答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告吴烟清与被告饶培培系夫妻，2014年7月22日，两被告以做生意为由向原告华香枝借款30000元，约定借期3个月，月息两分，并向原告出具借条。到期后两被告未按约还款，原告在多次催收未��后遂具状起诉，要求两被告偿还原告借款30000元并支付利息。以上事实，有原告当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告吴烟清、饶培培向原告华香枝借款30000元，有两被告出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立。故原告要求两被告偿还借款30000元，理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，该约定未违反相关法律规定，因此原告要求两被告支付利息的请求本院依法予以支持，被告吴烟清、饶培培从2014年8月22日起每月向原告支付利息600元（本金30000元，月息2分）直至款清之日止。被告吴烟清、饶培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，由此产生的后果由两被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告吴烟清、饶培培在本判决生效后10日内偿付原告华香枝借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利率2％，自2014年8月22日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴烟清、饶培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　刘国平二〇一六年八月二十二日书记员　　万进荣 来自