（2016）粤5203民初868号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-18

案件名称

杨某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

揭阳市揭东区人民法院

所属地区

揭阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初868号原告：杨某，女，汉族，1985年7月28日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：朱某甲，男，汉族，1980年8月12日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人：卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林潮和、被告及其委托代理人卢奕彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年9月相识谈婚，2006年农历四月初二举行结婚仪式，2006年4月5日办理婚姻登记手续。2006年9月4日生育女儿朱某乙，2009年8月12日生育儿子朱某丙。原告于2011年3月份做了生育结扎手术。婚后，原、被告双方性格不合，自女儿出生后，原、被告经常发生争吵。2007年4月起，被告每晚都泡在网吧至三更半夜才归家，有时甚至夜不归家，并在外喝酒、嫖娼，原告为此劝说被告，却遭到其打骂。2007年4月的一天，原告劝说被告后遭其殴打，原告愤而割脉自杀，幸被抢救及时才无生命危险。2014年10月，原告发现被告与异性女子聊天而引起争吵，被告又将原告打得鼻血直流。原告于2015年11月起在外租厝生活，与被告分居，分居期间，被告经常半夜打电话咒骂原告，夫妻感情确已彻底破裂。婚生儿子现随原告生活，女儿现随被告生活。婚后，原、被告在家里开设小工厂从事加工生产喇叭生意，现有加工设备和库存货物值40万元。原、被告于2014年购买厝地4间，交纳厝地款10万元，还有粤V×××××号奇瑞小汽车一辆。前述财物为夫妻共同财产，应按双方各占一半份额予以分割。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子朱某丙由原告抚养，被告一次性支付儿子3年抚养费（注：儿子与女儿年龄相差3年），每月按600元计，合计21600元，女儿朱某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、分割夫妻共同财产；四、被告给予原告经济帮助3万元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户口簿一本，证明被告的身份情况及原、被告结婚后生育两个孩子的事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006年4月5日办理结婚登记的事实；4.原、被告夫妻共同财产清单一份，证明原、被告有如下共同财产：现存放于被告家中的加工设备及库存货物价值40万元、厝地款10万元（2014年购买厝地4间交纳的厝地款）、粤V×××××号奇瑞小汽车一辆（价值约8000元，现在被告处）。被告辩称：一、答辩人与被答辩人感情基础好、婚后也建立了很好的夫妻感情。2004年答辩人、被答辩人在有了深入、全面的了解的情况下，正式确立了恋爱关系，并于2006年4月5日登记结婚。婚后，答辩人与被答辩人一同奋斗、发展，做着加工生产小喇叭的小生意。二、被答辩人在民事诉状中违背事实，其提出的离婚理由不成立。答辩人、被答辩人婚后夫妻感情很好，被答辩人在诉状中所谓的答辩人殴打她等均不属实的。女儿朱某乙和儿子朱某丙长期在家中与祖父母共同生活，并在村读书。被答辩人关于夫妻共同财产的主张不实，事实上，双方只有少量的夫妻共同财产，且尚欠丰顺县鑫华五金电子元件厂货款及答辩人的弟弟借款10万元未还。被答辩人的其他离婚主张也违背事实的。三、请求人民法院判决不准离婚，本案诉讼费由被答辩人承担。答辩人与被答辩人具有牢固的感情基础，婚后建立了很好的感情。虽然被答辩人性情有点偏激，但答辩人总是顺着她。2014年，答辩人发现被答辩人与一男子有男女暧昧关系。即使这样，答辩人还是能包容被答辩人。答辩人真切希望被答辩人珍惜婚后夫妻感情，消除误会，与答辩人重归于好。被答辩人提出的离婚理由不成立，请求判决不准离婚。被告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证一份和户口簿一本，证明原、被告及子女的身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；3.购货对账清单二份三页，证明原、被告的部分夫妻共同债务情况；4.证明，证明朱轩烁长期在该幼儿园就读；5.证明一份，证明朱某乙长期在该校读书，2016年6月12日被原告带走致旷课多日。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议，户口簿是老的，已作废，被告现已有新的户口簿。证据4不符合证据的形式，不具有证据效力，被告一并对夫妻共同财产情况作如下说明：1.加工设备约值2万元，库存货物约值2万元；2.厝地2间，缴纳的厝地款5万元；3.粤V×××××号奇瑞小汽车一辆现约值8千元，由被告使用。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性和证明内容均无异议；对证据3的三性均有异议，首先该证据是被告在本案诉讼后与供货商串供伪造的虚假证据，从落款日期是2016年6月29日可以看出，而且2015年4月至11月的交易在2016年6月29日才对账，也不符合交易习惯，对账单中只有购货记录，没有付款的记录，也不符合交易习惯。两份对账单之间也存在矛盾，2015年4月至11月是结欠127281元的货款，而2016年1月至6月确认累计金额40836元，按正常的生意交往对账，都是累计后最后确认，而这两份对账单都是在同日即2016年6月29日确认，因此，该两份证据为虚假证据，应不予采信。证据4中的就读时间应是2015年9月份，而不是2014年9月份，其他情况属实。对证据5中的旷课是因原告带其到娘家探亲所造成的。经审理查明，原、被告于2004年9月相识谈婚，2006年4月5日登记结婚，2006年9月12日生育女儿朱某乙，2009年8月12日生育儿子朱某丙。原告于2011年3月行生育结扎手术。原、被告因性格差异时有矛盾。原告于2016年6月8日（农历五月初四）从被告处带女儿和儿子回娘家，之后，女儿朱某乙回被告处生活，儿子朱某丙随原告生活。2016年6月27日，原告向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告提供的证据和陈述为证。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已结婚共同生活十年，并生育了两个孩子，现夫妻在日常生活中因性格差异发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂，被告也要求和好，夫妻仍有和好可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告朱某甲离婚；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员　谢玉燕二〇一六年八月二十二日代书记员　陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。 来源：