（2016）桂0303民初624号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-11-14
案件名称
蒙冬贵与赵世福、赵丽强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桂林市叠彩区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒙冬贵,赵世福,赵丽强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条
全文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初624号原告：蒙冬贵，男，1967年11月23日出生，壮族，住所地桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被告：赵世福，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被告：赵丽强，男，1987年8月2日出生，汉族，住所桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：赵春，桂林市名豪法律事务所法律工作者。原告蒙冬贵诉被告赵世福、赵丽强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告蒙冬贵与其委托诉讼代理人莫冰松、被告赵世褔、被告赵丽强与其委托诉讼代理人赵春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒙冬贵诉称，2010年，被告赵世福向原告借款人民币350000元，双方约定借款利息为月息1%，之后被告赵世福按约支付了利息，但未归还本金，2012你2月底，被告赵世福提出续借，月息按1.5%计，被告从2013年1月开始按月息1.5%支付利息，从2014年4月开始，被告赵世福开始拖欠原告利息，在原告催要下，被告赵世福于2014年9月14日支付原告2014年5、6、7、8、9五个月的利息26250元，于2014年12月4日，归还原告借款本金150000元，并出具了一份借款金额为200000元借条，借条写明借款期限为一年，被告赵世强作为担保人在借条上签名。2015年12月31日，原被告双方结算，被告欠原告利息8000元。被告至今未还款，为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赵世福偿还原告借款2000000元及利息（以2000000元为基数，2015年12月31前的利息为8000元，从2016年1月1日起计算至借款还清之日，利息按月息2%计付）；2、被告赵丽强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告赵世福辩称，原借款350000元已经还清，现200000元的借条记不清是什么情况写的，本人没有拿到钱且每个月都还钱，还了多少记不清。被告赵世福对其辩称在举证期限内未提供证据。被告赵丽强辩称，本人提供的担保是一般保证不是连带责任担保，原告将本人列为被告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告赵丽强对其辩称在举证期限内未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过开庭质证，被告赵世福对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性认可。但不同意证据4的证明内容，认为其归还的都是本金。对证据6，被告表示不清楚。被告赵世强对原告提供的证据1、2、3、5的真实性认可，但不能确定被告是否收到了该款；认为证据4和本案无关，也不能证明有200000元的借款；对证据6，被告表示不清楚。本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告赵世福向原告借款350000元。被告赵世福支付了利息，2013年1月至2014年9月按每月利息5250元支付。2012年12月4日，被告赵世福归还了借款本金150000元。2012年12月9日，被告赵世福写下一份收条交给原告，借条写明：今借蒙冬贵人民币贰拾万元整，借期壹年。注明：利息每月3000元，每月10日付息。被告赵丽强在借条担保人处签名并写下：担保借款人未能按时还款，担保人承担还款责任。此后，被告赵世福又归还了部分利息。2015年12月30日，被告赵世福通过其的女儿赵丽华的手机发微信给原告，认可利息尚欠8000元的利息。后被告赵世福未还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借条及是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且被告赵世福承认收到借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告赵世福未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担民事责任。原告要求被告赵世福归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告虽约定的利息为月息3000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告赵世福按月息1.5%支付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院双方予以支持。被告赵世强作为担保人在《借条》上签字，但没有约定保证方式，对借款依法应按照连带担保责任；被告赵丽强承担担保责任后，有权向被告赵世福追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵世福归还原告蒙冬贵借款本金200000元及利息（利息计算：2015年12月30日前的利息8000元，2015年12月31日起按月息1.5%计付至借款还清之日止）；二、被告赵丽强对上述款项承担连带清偿责任，被告赵丽强承担担保责任后有权向被告赵世福追偿。本案案件受理费4645元，适用简易程序减半收取2322.5元，保全费1635元，共计3957.5元，由被告赵世福负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4645元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 海二〇一六年八月二十二日书记员 李海天 来自