（2016）豫1202民初3029号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-12-18

案件名称

焦铁固与门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张艳红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门峡市湖滨区人民法院

所属地区

三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦铁固,门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司,张艳红,董喜苔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四十三条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初3029号原告焦铁固，男，1957年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司，住所地：三门峡市崤山路东段1号。法定代表人张永香，该公司董事长。被告张艳红，女，1977年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告董喜苔，女，1952年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上述三被告共同委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告焦铁固诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）、张艳红、董喜苔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦铁固，被告香山红叶公司、张艳红、董喜苔的共同委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦铁固诉称：被告于2014年8月召开会议，要求所有员工按公司要求数额向公司集资，我被公司收取了20000元集资款。约定月息2分，被告承诺只是暂用，集资款可以随时要求退还，半月后，被告开始拖欠员工工资，我要求被告退还集资款，被告以无能力为由，至今未退集资款也未付利息，诉至法院，请求依法判令被告退还集资款20000元及利息（按月息2分计算至款项付清之日），并承担本案诉讼费用。被告香山红叶公司、张艳红、董喜苔共同辩称：集资借款属实，但是公司现在经营困难，暂时无能力偿还。经审理查明：2014年8月，香山红叶公司召开会议，要求员工向公司集资款，焦铁固于2014年8月7日向香山红叶公司交纳20000元集资款，香山红叶公司向焦铁固出具收据一份，载明兹收到焦铁固（2014年8月7日至2016年8月7日）交来股金20000元，收益率为年20%，期限为贰年。（现金），收款人董喜苔、会计张艳红，并加盖香山红叶公司印章。集资款收取半个月后，香山红公司叶开始拖欠员工工资，焦铁固多次要求退集资款，香山红叶公司至今未退，也未支付利息，焦铁固诉至本院。本院认为：香山红叶公司在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,焦铁固向香山红叶公司交纳集资款20000元，有香山红叶公司出具的收据为证，且香山红叶公司自己认可收到集资款，故原告主张香山红叶公司返还集资款20000元及利息，本院予以支持。关于利息，收据约定年利率20%，原告主张月息2分，不符合双方约定，应自2014年8月7日起按年利率20%计算至款项付清之日止。原告主张张艳红、董喜苔承担责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，张艳红是香山红叶公司会计，董喜苔系香山红叶公司出纳，其二人在收据上签名应属履行职务行为，不能据此认定其为共同借款人，且香山红叶公司认可收到上述款项，并非该二人个人借款，故被告张艳红、董喜苔不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司返还原告焦铁固集资款20000元及利息（自2014年8月7日起按年利率20%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告张艳红、董喜苔不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员　　郭爱丽二〇一六年八月二十二日书记员　　范　倩 微信公众号“”