（2016）京0102民初12673号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-09

案件名称

陈法东诉刘晶装饰装修合同纠纷一案

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈法东,刘晶

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12673号原告陈法东，男，1960年9月13日出生。被告刘晶，女，1970年4月4日出生。原告陈法东与被告刘晶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法东、被告刘晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈法东诉称：2014年3月25日，原、被告就北京市西城区西直门铁路小区X号楼X门XXX室及X门XXX室两套房屋签订装修协议，由原告进行装修。现被告尚欠原告尾款5000元及不锈钢护栏费用2000元，共计7000元。现诉至法院要求被告给付原告装修欠款7000元，诉讼费用由被告承担。被告刘晶辩称：我和原告签订装修协议书，约定装修费用5万元，后又加了钢窗改造2000元，共计52000元。因原、被告双方之前有过合作，原告都是正规布线，有了信任，才有了这次合作。我们已经支付了45000元，尚欠7000元未付，原因是原告在水电布线时未按正规布线操作，偷工减料，对我们日后生活造成很大影响，故我方与原告口头协商，从工钱中扣除该7000元作为补偿。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订两份工程报价单，约定原告为被告位于西直门铁路危改小区X号楼X门XXX室及X号楼X门XXX室两套房屋进行装修，工程总价5万元。在施工过程中，原、被告又在一张图纸上约定，旧窗改造费用2000元。现该装修工程已施工完毕。被告共给付原告45000元，尚欠7000元未付。庭审中，原、被告对上述事实均予以认可。原、被告双方对装修过程中的水电改造线路未作出专门约定。上述事实，有原、被告陈述、工程报价单、图纸、协议书等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的工程报价单体现了原告为被告装修房屋，被告向原告支付装修费用的意思表示，且包含了房屋坐落、装修内容、价格等信息，该工程报价单为原、被告之间的装饰装修合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已经完成装修房屋的义务，被告尚欠原告部分装修款7000元未付，原告向其主张该部分费用具有事实及法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。被告认为，原告在水电布线时未按正规布线操作，偷工减料，后原、被告口头协商，从工钱中扣除该7000元作为补偿。但被告就此部分未向本院举证证明，本院对其意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘晶于本判决生效后七日内给付原告陈法东装修欠款七千元。如果被告刘晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长　　韩楠二〇一六年八月二十二日书记员　　李婷 来自