（2016）湘3126民初285号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-10-14
案件名称
原告向某与被告李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
古丈县人民法院
所属地区
古丈县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
向某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3126民初285号原告：向某。委托代理人：张吉敏。被告:李某。原告向某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年原、被告经媒人介绍后相识，同年3月双方共同生活，分别于1990年12月14日生育长子李某军、1993年6月20日生育长女李某莲、1998年4月20日生育次子李某维。因婚前双方没有感情基础，且双方性格不合，结婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和睦。2009年，原告与被告因感情不和便开始分居，原告独自在外务工至今，原告于2015年11月向古丈县法院起诉要求与被告离婚，人民法院经审理后，判决不准予原、被告离婚，判决之后原、被告双方一直是分居生活，夫妻关系并没有改善，夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉请，并自愿承担诉讼费用。被告李某辩称，1990年原、被告双方经媒人介绍后相识，双方经充分了解后便开始共生活，并先后共同生育三个子女，婚后夫妻感情融洽，家庭和睦，而不是原告所述夫妻间经常吵架，2009年双方经充分协商后便同时外出务工，虽然双方未在同一地方务工，但每年春节原告均回家过年，双方并没有因感情不和而分居，2015年法院判决不准离婚后，双方分居是因为原告为维持生计而外出务工，夫妻感情并没有彻底破裂，故被告不同意离婚。原告在婚姻存续期间有外遇，给被告精神上带来严重打击，导致被告患上精神病，如法院判决双方离婚，原告应当给予被告损害赔偿共计12万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的有争议的四组证据为：1、宋家村委会证明，拟证明原、被告双方因感情不和分居4年；2、证人赵洪敏调查笔录，拟证明原、被告双方感情不和；3、司法鉴定意见书，拟证明次子李志维与被告是亲生父子关系；4、古丈县中医院处方单，拟证明原告患有高血压。被告质证认为，对于原告提交的上述四组证据均不是事实，夫妻双方并未分居4年，原告自2011年至2014年期间每年都回被告家过年，次子李某维不是被告的亲生子，原告亦没有患高血压。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2，该两组证据均不能达到其证明目的，不具客观性，本院不予采信；对于原告提交的证据4，因该证据不符合证据的三性，本院不予采信；对于原告提交的证据3，该证据来源合法，与本案具有关联性，且被告亦未能提供反证，本院予以采信。被告提交的有争议的两组证据为：1、协议书，拟证明被告在2014年已患有精神病；2、病例本、疾病诊断证明，拟证明被告患有精神病。原告质证认为，对于被告提交的证据1，该证据不具合法性和真实性；对于被告提交的证据2，原告对其真实性没有异议，但该组证据只能证明被告患有精神分裂症，且病情控制较好，不能证明被告患有精神病。本院经审查认为，对于被告提交的证据1，因该证据不符合证据的三性，本院不予采信；对于被告提交的证据2，因原告对其真实性没有异议，且该组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年1月原、被告双方经人介绍相识后便一起生活，同年12月14日生育长子名李某军，1991年5月5日原、被告双方到古丈县默戎镇政府补办了结婚登记手续，之后双方于1993年4月20日生育长女名李某莲，1998年4月20日生育次子名李某维，现双方共同生育的两子一女均已成年。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，夫妻双方为了家庭生活从2009年起便长年在外务工，期间时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2014年被告回家务农，原告则继续在外务工，期间仅春节回家，原告以夫妻感情已经破裂为由，于2015年11月9日起诉至本院，本院经审理后作出（2015）古民初自第453号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，原告一直在外务工，夫妻关系未得到明显改善，原告自2015年春节开始一直与被告分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明：一、2015年12月5日被告经湘西州荣复医院诊断患有精神分裂症，病情已控制，但仍需服药继续治疗；二、因被告称次子李某维不是其亲生儿子，原、被告双方协商后便委托鉴定机构进行了DNA亲子鉴定，广东华曦法医物证司法鉴定所作出鉴定意见书，认定被告与其次子李某维之间存在亲子关系。本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，双方已共同生活二十五年之久，且婚后生育三个子女，夫妻感情深厚，虽然在共同生活期间，夫妻经常因生活琐事发生争吵，特别是被告经常疑心其次子李某维不是其亲生儿子，从而导致夫妻关系日渐紧张，但鉴于被告曾患精神分裂症，原告应尽到做妻子的责任，尽量体贴照顾被告，另一方面被告已与次子李某维进行了亲子鉴定，经鉴定已认定被告与李某维是亲生父子关系，故被告应当消除疑虑积极修补夫妻关系，若双方均能互谅互让、相互信任、仍有和好的可能。虽然原告诉称其与被告因感情不和分居已达四年，应当认定夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供扎实充分的证据予以证实，故本院不予认可。现被告不同意离婚，而原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 毛亚琦二〇一六年八月二十二日书记员 向 波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 关注微信公众号“”