（2016）赣1102民初1071号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-08

案件名称

余某与饶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,饶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1071号原告余某。委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。被告饶某，（1927对面）。原告余某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐小平到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2014年底通过网络相识，在互不了解的基础上匆匆闪婚，于2015年3月15日在信州区民政局领取了结婚证（被告系二婚）。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格脾气上的差异不和很快体现出来。婚后，原告立刻从虚拟的网络世界中惊醒，婚前被告对原告承诺有房、有车以及有足够维持生活的公司全是空的，被告整天无所事事，没有生活来源，为此双方矛盾激化，本就不牢固的夫妻感情日渐淡薄。2015年9月21日贵院判决不准离婚。原、被告双方由于没有婚姻基础，婚后也无感情可言，感情已完全破裂，为了早日脱离苦海，特向法院起诉，恳请法院判决：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告饶某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告余某与被告饶某（系二婚）于2014年底通过网络相互认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月，原告以双方没有婚姻基础，婚后无感情可言，感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月21日作出不准离婚的判决。现原告再次诉至本院，恳请法院判如所请。上述查明的事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证两本及本院（2015）信民一初字第1550号民事判决书为证。本院认为，原、被告通过网络相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并无太大矛盾。原告于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚能挽救，依法作出不准离婚的判决，试图挽救原、被告的婚姻。然而双方在宣判后，并未修复和改善夫妻之间的感情，互不珍惜，现原告再次向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某与被告饶某离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　胡冰审　判　员　　李军人民陪审员　　钱进二〇一六年八月二十二日代书　记员　　倪雄 来自：