（2016）晋0826民初637号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-27

案件名称

郭宝贵与李小琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭宝贵,李小琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初637号原告郭宝贵，男，汉族。被告李小琴，女，汉族。委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。原告郭宝贵与被告李小琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝贵、被告李小琴及委托代理人梁海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝贵诉称：2014年8月5日，被告李小琴在我处借款15万元，约定月息2分，并向我出具了借条。时至今日，被告仍未能偿还本息。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息。原告向法庭递交了借条一份，证明被告李小琴于2014年8月5日向原告借款15万元。被告李小琴辩称：2014年8月4日因李少普还信用卡，让我帮忙介绍贷款，我便找到原告说亲戚用款25万元，月息3分。原告同意后，第二天我与李少普去办理了借款手续。因原告与李少普不熟，说款只用三五天，李少普也说没问题，让我出具一个简单的借据，我便给原告打了借条。款是原告打入李少普在工行的账户，大概有一个月李少普向原告还款10万元。为此我认为该款应由李少普偿还，且我已向法院申请追加李少普为本案的被告。被告未向法庭递交证据。经庭审质证，原告所举证据被告无异议，且符合证据的真实性、合法性，与原、被告诉争事实具有关联性，对该证据本庭予以采信。审理查明：2014年8月5日，被告李小琴在原告郭宝贵处借现金25万元，当日被告为原告出具了借条，并口头约定月息3%，原告根据被告指定，将借款支付到案外人李少普在工商银行的账户。后案外人李少普通过转账支付给原告10万元。后原告多次催要剩余借款及利息无果，2016年5月被告为原告更换了借据，将剩余借款出具了15万元的借据（时间仍是2014年8月5日）。同年6月原告诉至本院，要求被告偿付借款15万元及利息。本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，根据合法的借贷关系受法律保护和债务应当清偿的原则，原告持据主张债权，理据充足，本院予以支持。被告在借款时口头与原告约定借款利息月息3%，但该约定超出法律规定的上限，应予调整，且原告起诉时主张的利息亦是2%，利息应按月利率2%计算。被告主张该款是案外人李少普所用，还款义务应由实际使用人承担，且李少普已向原告偿付了10万元，即是对债务的认可，并申请追加李少普为被告。因原告相对债务人是被告本人，并且被告明示让原告通过银行转帐给李少普，李少普虽通过转账偿还部分借款但不能因此确定其本人就是债务人；被告再次给原告更换借据，确认剩余借款行为，进一步确定了原、被告之间的债权债务关系，不属本案审理范畴。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告李小琴在本判决生效后十日内向原告郭宝贵偿还借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月5日起至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300原，由被告李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　王文俊代理审判员　　解建强人民陪审员　　郭文茂二〇一六年八月二十二日书　记　员　　马　欣 来源：百度搜索“”