（2016）赣0902民初1074号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-12-29
案件名称
李晓莉、吴豫哲等与曹安文、曹怀根民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜春市袁州区人民法院
所属地区
宜春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李晓莉,吴豫哲,曹安文,曹怀根
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1074号原告：李晓莉，女，1951年9月20日出生，汉族，南昌市东湖区人，退休，住南昌市东湖区。原告：吴豫哲，男，1978年12月13日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市。委托代理人：李晓莉，系其母亲。被告：曹安文，男，1963年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被告：曹怀根，男，1987年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。原告李晓莉、吴豫哲为与被告曹安文、曹怀根民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由由审判员张世冬担任审判长，审判员徐平、审判员易晓扬参加组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李晓莉、吴豫哲的委托代理人李晓莉及被告曹安文到庭参加诉讼，被告曹怀根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹安文与原告李晓莉的丈夫吴勋国系同乡，多次找到吴勋国借钱，吴勋国便将30万元借给被告，被告曹安文系被告曹怀根父亲。2015年2月12日被告曹安文与其子曹怀根一起签订了借款协议书，并写有借条且签字捺印。自2015年4月，原告李晓莉丈夫吴勋国一直催讨利息未果，后原告李晓莉丈夫去世，原告多次催讨被告还款付息，但被告一直推诿，拒不支付。故请求法院依法判决：被告归还借款本金300000元及从2015年3月起起至付清之日止的利息（按月息2分计算）和违约金（15000元）；并承担本案诉讼费。被告曹安文辩称：在2015年2月份的时候，我需要资金周转，向吴勋国借钱，当时说好借30万，但是他只转了28万给我，扣除了3个月利息，月息3分，借期为一年。打借条是在我车上打的，当时吴勋国怕我还不起，跟我讲把我儿子的名字写上去，同时吴勋国要我儿子身份证，以前我买车的时候有儿子驾驶证复印件在我车上，所以我就拿过来，就在这张复印件后面写了借条，我儿子一直不知道借钱这个事，直到开庭才跟他说这个事。借原告的钱，我会还，但是现在没有钱，等有钱了会归还。被告曹怀根未答辩，也未参加一审庭审。综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：1、借款金额为多少；2、是否存在利息及违约金，若存在，则所欠利息多少、违约金多少。原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、原告户口本信息、结婚证、吴勋国死亡证明，证明两原告与吴勋国是夫妻、父子关系以及吴勋国因病去世了。（二）、借款协议一份、借条一份、银行转账凭证一份，证明两被告与原告老公达成借款合同，向原告借款30万，以及约定了借款期限、违约责任。对原告提供的上述证据被告曹安文经质证认为：对证据（一），三性无异议。对证据（二），实际只借了吴勋国28万，扣了一个季度的利息27000元，即扣了借款20000元加上我还付了7000元给吴勋国，我儿子不知道借款这个事，也没到场。被告曹安文未向法庭提供证据。被告曹怀根无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一），被告对其三性无异议，本院对证据（一）予以采信。原告提供的证据（二），被告曹安文对借款金额有异议，原告的丈夫生前只向被告曹安文提供了280000元借款，由于原告对实际借款金额不清楚，并且原告提供的银行转账凭证为280000元，进一步佐证了被告曹安文的辩称，故本院对该借条的借款本金金额认定为280000元，并作为认定本案事实的依据。通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告曹安文与原告李晓莉的丈夫吴勋国系老乡。2015年2月，被告曹安文因资金周转，向吴勋国借款300000元，并于2015年2月12日向吴勋国出具借条一份。借条内容为“借条今借到吴勋国现金人民币叁拾万元正借款人曹安文亲2015年2月12号”，在借条落款时间下面，有一署名为曹怀根的签字，并留有身份证号和手机号。同日，被告曹安文与吴勋国签订借款协议书一份，约定借款期限为1年，即2015年2月12日至2016年2月11日，利息为月息三分，并约定被告借款到期后未归还借款，则需每月按借款的5%支付违约金。吴勋国于2015年2月13日，通过原告李晓莉银行卡号向被告曹安文中国农业银行卡号转账280000元。尔后，原告丈夫一直向被告催讨借款，被告未还本付息。原告丈夫去世后，原告也一直向被告催讨借款，但被告拒不还款。故诉至本院。另查明，原告李晓莉与吴勋国系夫妻关系，原告吴豫哲与吴勋国系父子关系，吴勋国于2015年8月21日去世。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告曹安文向原告丈夫吴勋国借款并出具了借款协议书，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。但因吴勋国只向被告曹安文交付了280000元借款，故借款本金认定为280000元。因原、被告对借款有约定利息，虽然双方约定利息按月息3分计算，但原告诉请只按月息2分计算，没有违反法律有关利息约定的强制性规定，故对原告要求被告曹安文偿还利息的诉请，本院予以支持，即自2015年2月13日后的利息按本金280000元，月息2分计算。被告曹安文辩称，向吴勋国支付了7000元利息，由于没有提供相关证据证明，故对被告曹安文的辩称不予采信。根据民间借贷相关法律与司法解释规定，虽然借条上有被告曹怀根的签字，但是未表明保证人身份，同时原告也无其它证据证明被告曹怀根是保证人或共同借款人，故本院对原告要求被告曹怀根承担连带清偿责任的诉请，不予支持。由于吴勋国已去世，根据继承法的相关规定，两原告系其法定继承人，该债权作为遗产被两原告继承，故两原告是本案适格主体，可以向被告曹安文主张该债权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹安文在本判决生效后10日内偿还原告李晓莉、吴豫哲借款本金280000元人民币，并自2015年2月13日起按月利率2%计算利息，至付清之日止；二、被告曹怀根对该债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，由被告曹安文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7195元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 张世冬审判员 易晓扬审判员 徐 平二〇一六年八月二十二日书记员 邓永民 微信公众号“”