（2016）鲁0881民初797号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-01

案件名称

孙某与张某甲、张某乙等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,张某甲,张某乙,丰某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款，第一百八十条第一款，第一百八十八条

全文

山东省曲阜市人民法院民事判决书（2016）鲁0881民初797号原告孙某，略。委托代理人宫辉。委托代理人林法。被告张某甲，略。被告张某乙，略。被告丰某，略。原告孙某诉被告张某甲、张某乙、丰某民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人林法、被告张某甲、张某乙、丰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2015年12月27日，被告张某甲以个人资金周转为由向我借款20万元，并签订借款合同，约定借期两个月（2015年12月30日至2016年2月29日），月利率5%，张某甲以本人名下的丰田牌汽车（鲁H×××××）提供担保，被告张某乙、丰某为被告张某甲借款提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告张某甲偿还借款20万元及利息；2、被告张某乙、丰某承担连带清偿责任；3、对丰田牌汽车（鲁H×××××）抵押物优先受偿。被告张某甲辩称，借款属实，但被告张某乙、丰某并未提供担保。我于2015年11月3日向原告借款15万元，由被告张某乙、丰某提供担保，并于2015年12月17日还清，但未收回借款合同，后我又于2015年12月27日向原告借款20万元，被告张某乙、丰某未提供担保。被告张某乙、丰某辩称，我们对被告张某甲于2015年12月27日向原告借款20万元的事实并不知情，我们提供的担保是原告于2015年11月3日借的15万元，事后我们也问过原告，原告跟我们说已经还清，不再承担担保责任。原告向本院提交以下证据：一、借款合同原件一份，证明被告张某甲向原告孙某借款20万元，以丰田牌汽车（鲁H×××××）提供担保，被告丰某、张某乙提供连带保证责任。二、张某甲出具的委托付款书及付款银行电子回单各一份，证明原告依约向被告张某甲支付20万元的事实。经质证，被告张某甲对证据一有异议，我擅自用借款15万元的借款合同上的借款人和担保人签字继续借款20万元，担保人不知情；对证据二无异议。被告张某乙、丰某对证据一有异议，张某甲给我们为15万元提供担保，签合同时没有写明金额和时间，我们没有提供过20万元的担保；对证据二无异议，但与我们无关。被告张某乙向本院提交下列证据：一、借款合同第三页的复印件1份，证明原告孙某的签名和时间是后加上去的，并不是2015年12月27日；二、工作日志内容一份，证明2015年12月27日当日我与朋友在一起，不可能签订合同；三、被告张某甲向银行转账电子银行回单三张，证明被告张某甲已经还清借款15万元的事实。经质证，原告对证据一真实性无异议，原告孙某的签名和时间是为了便于向法院主张权利后补上的；对证据二有异议，内容为被告自己书写，没有证明力；对证据三真实性无异议，只能证明双方存在经济往来，不能证明担保人对借款20万元未提供担保。经审理查明：2015年11月3日，被告张某甲因资金周转向原告借款15万元，并以其名下的鲁H×××××丰田牌汽车抵押，由被告张某乙、丰某提供连带责任担保。2015年12月17日，被告张某甲通过银行转账分三次将15万元还清。2015年12月27日，被告张某甲再次向原告借款20万元；约定借期2个月（自2015年12月30日至2016年2月29日），月利率5%；并继续以其名下的鲁H×××××丰田牌汽车抵押，未办理抵押登记；被告张某乙、丰某提供连带责任担保；保证期间合同约定的履行期间届满之日起两年。2015年12月30日，原告通过中国工商银行转账，将20万元汇入被告张某甲委托的案外人宫健账户。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。故原告为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求依法判令：1、被告张某甲偿还借款本金20万元及利息；2、被告张某乙、丰某承担连带还款责任；3、对丰田牌汽车（鲁H×××××）抵押物优先受偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告孙某借款20万元，由原告出具的借款合同、委托付款书及付款银行电子回单为证，且被告张某甲认可，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告张某甲偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率5%，明显超过年利率24%的法律规定，超过的部分，本院不予支持。同时，被告张某甲以自己所有的丰田牌汽车（鲁H×××××）提供抵押担保，但因未办理抵押登记，该抵押权有效但不得对抗善意第三人。关于原告要求被告张某乙、丰某承担担保责任的主张，有担保人在借款合同上的签名、捺印为证，三被告辩称被告张某乙、丰某未提供担保，系原告用15万元的借款合同伪造担保的主张，因其提供的证据不足，本院不予采信；该笔欠款未过担保期限，被告张某乙、丰某理应在被告张某甲的抵押物不能偿还原告债权以外，对未实现的债权承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款20万元及利息（自利息拖欠之日起至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。二、原告孙某在上述借款本息范围内对被告张某甲名下的丰田牌汽车（鲁H×××××）享有抵押权；三、原告孙某对丰田牌汽车（鲁H×××××）行使抵押权后，被告张某乙、丰某对剩余债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　陈旭明审　判　员　　贾林雪人民陪审员　　霍兆柱二〇一六年八月二十二日书　记　员　　宫贤慧微信公众号“”