（2016）川0184民初1217号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-14

案件名称

楼正灿与宋利买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

崇州市人民法院

所属地区

崇州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼正灿,宋利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1217号原告:楼正灿，男，1957年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘金峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。原告楼正灿诉被告宋利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告楼正灿委托诉讼代理人刘金峰、被告宋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楼正灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋利向原告支付货款45150元及自2015年3月25日起至货款付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原告向被告宋利供应沙发配件等货物，被告向原告支付了部分货款，2013年1月30日至2015年3月25日被告共计欠原告货款45150元，经原告多次催收，被告未支付货款。宋利承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，愿意延期支付货款。本院认为，宋利承认楼正灿在本案中所主张的事实，故对楼正灿主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告楼正灿的主张由被告宋利给付货款45150元的诉讼请求本院予以支持；原告楼正灿主张由被告承担逾期给付货款的利息，因原、被告未对逾期付款利息有约定，原告也未向本院提交向被告催收过货款的证据，对原告该主张本院不予支持。对被告宋利主张因经济困难，愿意5年内还清欠款，原告楼正灿不予认可，因过长的还款期限实际是对原告权利的损害，本院对被告该主张不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋利在本判决生效之日起六十日内给付原告楼正灿货款45150元。二、驳回原告楼正灿的其他诉讼请求。如果被告宋利不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告宋利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　孙　岭审　判　员　　谢　奎人民陪审员　　郑守刚二〇一六年八月二十二日书　记　员　　王海栖 微信公众号“”