（2016）浙0824民初1476号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-09

案件名称

程永仙与汪爱君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程永仙,汪爱君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1476号原告：程永仙，浙江开化人。被告：汪爱君，浙江富阳人。原告程永仙为与被告汪爱君民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告汪爱君归还原告借款420000元，并分别从2010年2月3日、2月5日、3月26日起按银行贷款利率四倍计算利息至款清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告程永仙到庭参加诉讼，被告汪爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理查明，2010年2月3日，被告汪爱君两次向原告程永仙借款，借款金额分别为150000元、100000元，并于当日向原告出具借条，两份借条书写于同一页纸中。2010年2月5日，被告汪爱君向原告程永仙借款150000元，并于当日出具借条交原告收执。2010年3月26日，被告汪爱君向原告程永仙借款20000元，并于当日出具借条交原告收执。除2010年3月26日20000元借款外，其余三笔借款原告均未能提供款项交付凭证。本院认为，原、被告之间的借款合同其主体适格，内容不违反法律规定，应认定合法有效。但借款合同是实践性合同，以出借方实际交付借款为合同成立要件，庭审中原告未能提供充分证据证明其已实际交付款项，故原告的部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪爱君返还原告程永仙借款本金20000元并支付利息（自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告程永仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12825元，减半收取6412.5元，由原告程永仙负担6250元（已交纳），由被告汪爱君负担162.5元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　汪昕二〇一六年八月二十二日书　记　员　　周晖 来源：