（2016）粤0515民初637号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-16

案件名称

陈某与林某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

汕头市澄海区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,林某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初637号原告：陈某，女，1989年7月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托代理人：陈振雄，男，汉族，1965年11月2日出生，住汕头市澄海区。被告：林某1，男，1986年11月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈振雄到庭参加诉讼。被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子林某2由原告抚养；3、双方各自经手的债权债务由各人承受。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2013年7月谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某2。由于原告婚前对被告了解不周，婚后发现双方性格不合，原告又好赌博，并因负债变卖财产，在共同生活期间，原告多次劝说被告不要赌博，但被告屡劝不改，同时被告对家人也不负责任，孩子出生一直随原告在娘家一起生活，被告未尽到做父亲的责任。2015年5月，因被告负赌债再次被债主催逼，原告再也无法忍受，双方开始分居生活。综上所述，被告因上述原告致双方夫妻感情破裂并分居生活，夫妻关系名存实亡，婚生子自出生后一直随原告在娘家居住生活，现尚年幼，离婚后由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；2、人口信息查询表原件1页，证明被告林某1的主体资格；3、户口簿复印件3页，证明原、被告及婚生子林某2的具体情况；4、出生医学证明复印件1页，证明婚生儿子林某2的具体情况；5、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告双方的结婚事实。被告林某1没有答辩，也没有提供证据。另，由本院调查的2016年4月28日由溪南镇北社村出具的证明1份，证明被告现没在溪南镇北社村居住，去向不明的事实。经开庭质证，对本院调查的证据，原告没有异议。本院查明：被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨证权利。经本院审查，对原告提供的证据1至5，因未发现影响证据证明力的因素，故本院对原告提供的证据1至5予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识，2013年7月谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某2，2015年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后被告不辞而别，去向不明。2016年8月4日重返家乡。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，有一定婚姻基础，双方发生纠纷系因家庭琐事所致，虽然被告现去向不明，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告应互谅互让，互相关心，珍惜已建立的夫妻感情，双方仍有和好可能。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：不准原告陈某与被告林某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　长　　林尧鹏审　判　员　　黄泳墅人民陪审员　　林祯海二〇一六年八月二十二日代理书记员　　李育川附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：