（2016）辽14民终1292号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-08-25

案件名称

上诉人李广与被上诉人张利民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李广,张利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1292号上诉人（原审被告）：李广，男，1977年1月3日出生，汉族，干部。委托代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张利，男，1975年3月18日出生，汉族，公司职员。上诉人李广因与被上诉人张利民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2015）建民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广的委托代理人李九莹，被上诉人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月19日，李广向张利借款250000元，约定借期一个月，并出具了欠条，该欠条未载明利息，该笔借款通过中国农业银行转账时预扣了一个月利息7500元。李广于2014年10月8日偿还30000元，于2014年12月30日偿还张利70000元。原审法院认为，张利和李广之间已形成合法的民间借贷关系，双方均应履行各自的义务。李广应及时偿还尚欠张利的借款本金及合法利息。对于李广尚欠的借款本金数额，依照法律规定，预先在本金中扣除的利息7500元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金认定242500元。对于张利主张该笔借款的利率为月利率3分的诉讼主张，通过张利提交的中国农业银行业务回单、通话录音、庞立志和刘景明的庭审证言足以证明双方确实口头约定了月利息3分，但对超过年息24%部分依法不予保护。但对于已偿还的100000元，依法应先按年利率36%扣除应付的利息后视为已给付的借款本金（李广于2014年10月8日偿还的30000元在扣除应付利息后视为已给付的借款本金。李广于2014年12月30日偿还的70000元在扣除应付利息后视为已给付的借款本金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李广于本判决生效之日起偿还给原告张利借款本金242500元及利息（利息自2013年7月19日起开始计算，已给付的100000元按照年利率36%予以扣除后多余部分视为已给付的借款本金，然后按照年利率24%给付尚欠的借款本金的利息，利息止于本判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李广负担。原审判决宣判后，李广向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。理由是：双方系朋友关系，双方在打欠条时未约定利息，按月息3分计算是张利的单方意思。应按风俗习惯不存在利息。原审由简易程序转为普通程序审理违反法定程序。被上诉人张利答辩认为，原审判决正确，应予维持。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，李广、张利之间的借款事实成立，在张利支付借款过程中，就已按月息3分的利率扣除了利息。此举已证明双方的借贷已约定利息。李广在借款期满后，未能清偿借款，属违约行为，应在合法的利率内支付张利的利息损失。原审在审理过程中由简易程序转为普通程序并不违法法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由李广承担。本判决为终审判决。审判长　　孔凡义审判员　　冯　新审判员　　李春学二〇一六年八月二十二日书记员　　刘　影本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。” 来源：百度“”