（2016）豫0305民初1720号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-28

案件名称

倪苏丹、倪荣泉等与张意明、张学伟机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪苏丹,倪荣泉,张意明,张学伟

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民事判决书（2016）豫0305民初1720号原告倪苏丹，女。原告倪荣泉，男。委托代理人张水山、孙梦琦（实习），河南王城律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告张意明，男。委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告张学伟，男，。原告倪苏丹、倪荣泉诉被告张意明、张学伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪苏丹、倪荣泉的委托代理人张水山、孙梦琦，被告张意明的委托代理人张利利以及被告张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪苏丹、倪荣泉诉称，二被告的单方过错造成了原告车辆的严重损害，二被告应对该起事故给原告造成的全部损失承担连带赔偿责任。2015年7月7日2时，被告张意明未取得驾驶证驾驶豫C×××××号小客车（车辆所有权人为××）沿××路由北向南行驶时，遇原告倪苏丹驾驶豫C×××××号小客车（车辆所有权人为倪荣泉）由西向北左转弯行驶至珠江路华阳小区东门前相撞，致使豫C×××××号小客车前部与豫C×××××号小客车左后侧接触，造成车辆严重受损的交通事故。事故发生后，被告弃车离开现场。根据洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的事故认定书，被告张意明承担事故的全部责任，原告倪苏丹不承担事故责任。被告张学伟作为事故车辆的所有权人，明知张意明未取得驾驶证，却将车辆交给其驾驶，其过错直接导致该起事故的发生。2015年8月18日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队��中队委托具有价格评估资质的洛阳市价格事务有限公司对原告事故受损车辆进行了定损评估，确认豫C×××××号小客车的估损总值为63250元，车损鉴定费为2298元。原告于2015年8月15日当天将受损车辆送厂维修，最终实际维修结算总额为63246元。由于被告的交通肇事行为给原告车辆造成了严重损害，致使原告在2015年7月7日至2015年10月15日期间不能使用该车辆，原告被迫租车出行。因此原告与出租人高凯订立了租车协议，租赁高凯的豫C×××××宝马车一台，租赁期限两个月，从2015年7月10日至2015年9月10日，两个月租金30000元。2015年9月10日，因车辆未修好，原告又与高凯签订一个半月的租车协议，支付租金22000元。因被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告承担原告车辆的维修费用63246元；2、判令被告承担原告车辆车损鉴定费2298元；3、判令被告承担原告在车辆维修期间的租车费用52000；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用、保全费用。被告张意明辩称，1、从本案程序来说，遗漏了当事人远冰波，事故车辆的实际所有人为远冰波；2、对原告的合理损失被告愿意赔偿，但是对于扩大的损失，比如租车费，实际上没有那么多修车费，依法不应当予以赔偿。被告张学伟辩称，1、原告诉讼答辩人承担连带赔偿于法无据；2、原告诉讼不能成立，由于答辩人不是车辆实际所有人，故恳请法院依法察明事实，驳回原告对答辩人的诉求。经审理查明，2015年7月7日2时00分，被告张意明未取得驾驶证驾驶豫C×××××号小客车沿珠江路由北向南行驶时，遇原告倪苏丹驾驶豫C×××××号小客车由西向北左转弯行驶至该处相撞，致使豫C×××××号小客车前部与豫C×××××号小客车左后��接触，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，被告张意明弃车离开现场。2015年11月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20151119号道路交通事故认定书，认定被告张意明承担该起事故的全部责任，原告倪苏丹不承担该起事故的责任。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队委托，2015年8月18日，洛阳市价格事务有限公司对豫C×××××号小客车作出车辆损失估价鉴定结论书，认定该车辆的估损总值为63250元，原告倪荣泉支付鉴定费用2298元。另查明，原告倪荣泉为豫C×××××号小客车的登记车主，被告张学伟为豫C×××××号小客车的登记车主，但被告张学伟称在事故发生前已将豫C×××××号小客车转让给案外人远冰波。还查明，原告倪荣泉除豫C×××××号小客车外，还有其他客运车辆。原告倪荣泉将豫C×××××号小客车已经修复完毕，但截止到法庭辩论终结时，原告倪荣泉未向汽车修理厂支付任何维修费用，故未向法庭提交维修票据。本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告张意明承担事故的全部责任，原告倪苏丹不承担事故责任，本院予以确认。被告张意明无证驾驶豫C×××××号小客车与豫C×××××号小客车相撞，应当对原告倪荣泉合理的损失承担赔偿责任。原告倪苏丹作为共同原告参与诉讼，但其并非豫C×××××号小客车的车主，在本案中并无赔偿请求权，对原告倪苏丹的请求，本院不予支持。（一）、关于租车费用。原告倪荣泉主张因豫C×××××号小客车损坏而租车产生的费用。但根据庭审查明的事实，豫C×××××号小客车并非原告倪荣泉唯一的车辆，不能证明其租车具有合理性和必要性，对原告倪荣泉要求租车费用的请求，本院��予支持。（二）、关于车辆维修费用和鉴定费用。原告倪荣泉主张车辆维修费用，有洛阳市价格事务有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书和维修厂出具的维修清单为证，可以证明其车辆因交通事故造成的损失，原告主张被告张意明赔偿车辆维修费用63246元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费用2298元，系为评估车损所产生的必要费用，本院亦予以支持。被告张学伟称其已将豫C×××××号小客车的所有权转让给案外人远冰波，并向法庭提交了《购车协议》，但未向法庭举证双方已履行了交付车辆与支付价款的义务，故对被告张学伟的答辩意见，本院不予采信。被告张学伟作为豫C×××××号小客车的登记车主，对车辆负有管理义务。被告张意明无证驾驶该车辆，被告张学伟应承担相应的赔偿责任。根据本案的情形，本院酌定被告张学伟对原告的损失承担30%的��充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张意明于本判决生效后十日内赔偿原告倪荣泉车辆维修费用63246元以及鉴定费用2298元；上述赔偿款，被告张学伟在30%范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告倪荣泉的其他诉讼请求；四、驳回原告倪苏丹的诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，由被告张意明、张学伟共同承担2000元，原告倪苏丹、倪荣泉共同承担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　王志国人民陪审员　　刘丽群人民陪审员　　何　萍二〇一六年八月二十二日书　记　员　　师丽锋微信公众号“”