（2016）内03民终500号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-30

案件名称

张家华与李翠英民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区乌海市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区乌海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张家华,李翠英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终500号上诉人（一审被告）：张家华，男，汉族，1957年5月5日生，个体，现住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审原告）：李翠英，女，汉族，1952年9月4日生，个体，现住乌海市海勃湾区。上诉人张家华因与被上诉人刘翠英民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家华、被上诉人刘翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家华上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初531号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：本案借款在郭栓虎生前已经抵销。2005年7月30日，上诉人张家华与郭栓虎签订《终止张家华承包安生利煤矿协议合同书》，该合同第八条约定：“从2005年3月10日起至2005年7月30日止，甲乙双方互相借，原材料全部顶销，互不还账（互不欠账）”，被上诉人主张2005年3月15日30000元借款系双方结算时已经抵销的债权债务。李翠英辩称：《终止张家华承包安生利煤矿协议合同书》与本案借贷纠纷无关，合同约定的事项是终止煤矿承包关系，双方并未涉及借款纠纷，张家华出具的2005年3月15日借条是证明其与郭栓虎之间存在借贷法律关系的直接证据，故上诉人张家华应偿还该笔借款，一审判决事实清楚，适用法律正确。本院二审期间，上诉人张家华围绕上诉请求提交了《终止张家华承包安生利煤矿协议合同书》一份，证明其与郭栓虎之间的债权债务已经全部结算，双方互不相欠。被上诉人对该证据真实性不予认可。被上诉人李翠英为证明借款存在提供《收条》一份，证明上诉人将抵押房产证拿走后，打下的30000元借条，《煤矿租赁协议》一份，证明抵押的房子并不是上诉人张家华名下房产。上诉人对两份证据证实性认可，但对证明目的不予认可，该两份证据与本案无关。对双方争议借款30000元是否已经清偿的事实，本院认定如下：被上诉人李翠英对《终止张家华承包安生利煤矿协议合同书》真实性有异议，并提交鉴定申请，后又撤回申请，根据证据认定规则，本院对《终止张家华承包安生利煤矿协议合同书》的真实性予以认可。被上诉人李翠英提供的证据对其真实性予以认可，但其与借款30000元没有关联性，本院不予采纳。经审理，认定事实如下，2005年3月10日至2005年7月30日期间，张家华租赁郭栓虎的安生利煤矿，2005年7月30日张家华与郭栓虎签订《终止张家华承包安生利煤矿协议合同书》，该合同第八条约定“从2005年3月10日起至2005年7月30日止，甲乙双方互相借，原材料全部顶销，互不还账（互不欠账）”。2005年3月15日张家华借郭栓虎30000元，并出具借条。以上事实由协议书、庭审笔录、借条予以证明。本案因出现新证据，导致一审认定事实不清。本院认为，关于上诉人张家华与郭栓虎的借款是否已清偿的问题。《终止张家华承包安生利煤矿协议合同书》第八条约定“从2005年3月10日起至2005年7月30日止，甲乙双方互相借，原材料全部顶销，互不还账（互不欠账）”，本案借款时间为2005年3月15日，而且该笔借款的出借人郭栓虎已经死亡，在生前长达十年未向张家华主张过还款，根据案件现有证据材料基础上综合考虑，该笔借款应包含于该合同约定中，本案借款30000元张家华应已向郭栓虎清偿。综上，张家华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初531号民事判决；二、驳回李翠英的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由由李翠英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田　浩审　判　员　　韩小东代理审判员　　钟思敏二〇一六年八月二十二日书　记　员　　林梦婕 来源：百度“”