（2016）渝0112民初4229号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2017-01-03
案件名称
邓红与余海都,梁华等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓红,余海都,梁华,张玉峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4229号原告：邓红，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告：余海都，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：梁华，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张玉峰，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。原告邓红与被告余海都、梁华、张玉峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院于2015年11月23日立案受理后，经审查，认为其对本案无管辖权，裁定将本案移送本院审理。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红的委托诉讼代理人杨丽娟、被告张玉峰及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告余海都、梁华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海都、梁华共同归还借款150万元，并承担借款利息（利息以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月1日起至借款本金实际付清之日止）；2、请求被告张玉峰对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月余海都找原告借款，双方约定月利率为4%，并承诺在2014年12月28日归还。被告张玉峰同意担保，并签字捺印。2014年9月28日、9月29日、10月17日，原告分三次给被告转账150万元，被告余海都仅支付了一个月的利息。原告在一年的时间里多次要求被告归还借款，但被告一直拖延未归还本息。被告梁华与被告余海都系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原告向本院举示了以下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果（查询件），证明被告余海都与被告梁华系夫妻关系；2、2014年9月27日出具的借条（原件），证明借款本金、利息，以及担情况；3、银行交易明细（查询件）、电子银行回单（打印件），证明原告于2014年9月28日通过工行转账60万元给被告余海都，于2014年9月29日通过建行转账40万元给被告梁华，于2014年10月17日转账50万元给被告余海都，共计转款150万元。被告余海都、梁华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告张玉峰辩称：原告与债务人间的民间借贷关系是否成立，原告应举示相关证据证明。被告张玉峰于2014年9月27日在借条上作为担保人签字属实。担保人张玉峰的担保方式属于一般保证，在担保期限内，原告并未要求被告张玉峰承担保证责任，被告张玉峰的保证责任予以免除，请求驳回对担保人的诉讼请求。经法院审理查明，被告余海都与被告梁华系夫妻关系，于2001年12月27日登记结婚。2014年9月27日，被告余海都作为借款人、被告张玉峰作为担保人出具借条于原告，载明：借到原告现金150万元，利息按月息4%计算，定于2014年12月28日前归还本金，按月付息。借款人无法按期归还，由担保人负责归还。借条出具后，原告于2014年9月28日向被告余海都银行账户转款60万元，于2014年9月29日向被告梁华银行账户转款40万元，于2014年10月17日向被告余海都银行账户转款50万元。审理中，原告陈述，因被告余海都与被告梁华系夫妻关系，被告余海都要求原告将其中的40万元款项转入被告梁华账户。借款后，被告余海都于2014年10月28日向原告支付了利息6万元，另未再支付利息，也未偿还本金。另查明，在约定借款期限届满后6个月内，原告未对被告余海都、梁华提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，根据被告余海都出具的借条，结合原告的银行转款记录，以及被告余海都和梁华的关系，原告向被告余海都出借款项150万元的事实成立。除双方约定的利息超过法律规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。根据被告余海都已支付利息的时间及金额，被告余海都在支付利息时，如所支付的利息超过年利率24%，而未超过年利率36%的，不抵充借款本金。如所支付的利息超过年利率36%的，超出部分应抵充借款本金。如所支付的利息未达到该期间按年利率24%计算的金额，则所支付的利息按年利率24%标准计算抵充已支付利息的期间。按前述规则计算，截至2014年10月28日，超出年利率36%的利息抵充借款本金后，被告余海都且尚欠原告借款本金1474619.18元，即被告余海都现应偿还原告借款本金1474619.18元及支付原告2014年10月29日起的利息（以1474619.18元为基数，按年利率24%计算，至本金付清时止），对原告请求的其余借款本息，本院不予支持。被告余海都向原告的借款发生在与被告梁华的婚姻关系存续期间，即本案借款系被告余海都、梁华夫妻关系存续期间产生的债务，属于被告余海都、梁华的夫妻共同债务，故对原告要求被告梁华对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张玉峰为被告余海都向原告的借款作保证担保，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，根据原告与被告张玉峰之间的约定，被告张玉峰向原告作出保证方式为一般保证。原告与被告张玉峰对保证期间未作约定，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，即保证期间于2015年6月28日届满。但原告作为债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼，也未申请仲裁，被告张玉峰的保证责任即免除，故对原告要求被告张玉峰承担保证责任的请求，本院不予支持。被告余海都、梁华不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海都、梁华在本判决生效后15日内偿还原告邓红借款本金1474619.18元及支付原告利息（以1474619.18元为基数，从2014年10月29日起，按年利率24%计算，至本金付清时止）；二、驳回原告邓红的其他诉讼请求。如果被告余海都、梁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21540元，保全措施费4770元，合计26310元，由被告余海都、梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 春人民陪审员 晏 兰人民陪审员 田学芳二〇一六年八月二十二日书 记 员 韩 婷 来源：