（2016）桂0722民初1383号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

杨杰锟与黎瓦新、庞小玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦北县人民法院

所属地区

浦北县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨杰锟,黎瓦新,庞小玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条

全文

广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1383号原告：杨杰锟，男，1992年2月23日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。被告：黎瓦新，男，1972年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被告：庞小玲，女，1977年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，现住广西浦北县。原告杨杰昆与被告黎瓦新、庞小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴仁贵和被告黎瓦新到庭参加诉讼，被告庞小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰锟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿借款本金166000元和利息39840元（自2015年6月16日起至2016年6月17日止，以后另计至结清全部本息止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告之间是同居关系，2015年6月16日两人因做生意资金周转困难，向原告借款166000元，约定利息为月息2%。但至今为止，两被告从没有向原告偿还借款及支付利息。被告黎瓦新辩称，承认有借款和利息的计算方式，但是借款本金数额没有这么多。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告身份信息的情况；证据2、借据，证明原、被告之间的借款事实。被告黎瓦新、庞小玲在举证期限内没有向本院提交证据。被告庞小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告黎瓦新对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黎瓦新对原告提供的证据2有异议，认为借款的实际数额没有这么多，本院认为，原告提供的证据2客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件的事实，且被告未能对证据2提出相反的证据足以反驳，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告黎瓦新、庞小玲以做生意资金周转困难为由向原告借款166000元，并约定利息以月息2%计算。被告黎瓦新、庞小玲并就上述借款立写了《借据》给原告。原告通过其岳母将借款交给被告。后原告经多次催收两被告还款未果，遂起诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告黎瓦新、庞小玲在中国农业银行股份有限公司浦北寨圩支行的三个存款账号，冻结数额分别为每个账号50000元，并提供了担保，经审查后本院依法作出裁定冻结了被告黎瓦新、庞小玲在中国农业银行股份有限公司浦北寨圩支行的三个存款账号，冻结数额分别为每个账号50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨杰锟与被告黎瓦新、庞小玲之间的借款是双方自愿，并立写有借条，且没有违反法律法规，原、被告之间的借贷关系是依法成立的。被告黎瓦新虽辩称借款的数额应少于166000元，且已还款2000元，但其没有提供充分证据予以支持，本院对被告该主张不予采信。被告黎瓦新、庞小玲经原告催收后应及时偿还本金和支付利息给原告。原告主张两被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黎瓦新、庞小玲向原告杨杰锟清偿借款本金166000元及支付利息（利息以166000元为本金，自2015年6月16日起以月息2%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。案件受理费4388元，因适用简易程序审理，减半收取2194元，案件申请费650元，共计2844元由被告黎瓦新、庞小玲负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员　　朱深思二〇一六年八月二十二日书记员　　钟海波 来源：