（2016）吉0881民初1822号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-30

案件名称

中国农业银行股份有限公司洮南市支行与丁鸿昌、杜美玲金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司洮南市支行,丁鸿昌

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行法定代表人：艾景彬，男，系支行长委托代理人：高永超，男，系经理。被告：丁鸿昌，男，1987年生，汉族，无业，现住洮南市。被告：杜美玲，女，1990年生，汉族，洮南市人，职员，现住同上。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉丁鸿昌、杜美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长，与人民陪审员刘立新、王爽组成合议庭，张鹏担任法庭记录，并依法公开开庭进行了审理，原告及被告丁鸿昌到庭参加了诉讼，被告杜美玲经洮南市人民法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告人丁鸿昌于2014年7月13日在原告处申请汽车分期贷款53000元，用于购买起亚K2轿车一台，贷款于2014年9月1日发放。合同约定分36期，按月分期还款，每月应还本息1634.17元。2016年1月，丁鸿昌申请提前还款，同时将车私自卖出。农行提前还款申请批复后，当期还款额为欠款全额，农行工作人员通知丁鸿昌，丁鸿昌以卖车款未交为由，不能全额还款。截止2016年5月末，丁鸿昌已累计拖欠4期，累计拖欠金额13943.35元。我行工作人员多次通过短信、电话、现场对其催收，丁鸿昌拒不还款，现已构成逃债、赖债行为。依据《金穗贷记卡分期付款业务用卡须知》“持卡人信用状况发生恶化，不履行账户债务或我行认定的其他高风险行为，我行有权提前终止分期付款计划。”我行提前终止被告分期计划。根据上述事实，为维护我行的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提出法律诉讼，请求人民法院判令被告丁鸿昌、杜美玲立即偿还汽车分期全额欠款。被告杜美玲未到庭答辩。被告丁鸿昌辩称确实欠，但现在还不起。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：二被告是否应当偿还原告欠款本金30351.96元及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示贷款手续及明细。证明原被告之间的债权债务关系及约定的利息，欠款时间。经质证，被告丁鸿昌无异议。被告人丁鸿昌于2014年7月13日在原告处申请汽车分期贷款53000元，用于购买起亚K2轿车一台，贷款于2014年9月1日发放。合同约定分36期，按月分期还款，每月应还本息1634.17元。2016年1月，丁鸿昌申请提前还款，同时将车私自卖出。农行提前还款申请批复后，当期还款额为欠款全额，农行工作人员通知丁鸿昌，丁鸿昌以卖车款未交为由，不能全额还款。截止2016年5月末，丁鸿昌已累计拖欠4期，累计拖欠金额13943.35元。现原告提前终止贷款合同，二被告共欠原告贷款本金30351.96元及利息。综上所述，本院认为被告丁鸿昌及杜美玲应当偿还原告贷款本金30351.96元及利息（按银行实际贷款利率计算）。依据原告与被告丁鸿昌签订的借款合同，原被告之间债权债务清楚，证据充分，被告丁鸿昌应予偿还。另丁鸿昌与杜美玲为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鸿昌、杜美玲于本判决生效之日起立即连带偿还原告本金30351.96元及利息（按银行实际贷款利率计算）。案件受理费550元由被告丁鸿昌、杜美玲连带承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审　判　长　　李一夫人民陪审员　　刘立新人民陪审员　　王　爽二〇一六年八月二十二日书　记　员　　张　鹏 百度搜索“”