（2016）湘0922民初807号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-14

案件名称

文某某、王某某与文某某解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

桃江县人民法院

所属地区

桃江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文某甲,王某某,文某乙

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初807号原告：文某甲，男，1953年3月19日出生，汉族，农民。原告：王某某，女，1954年7月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：文某乙，男，1979年4月2日出生，汉族，农民。原告文某甲、王某某与被告文某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某甲、王某某及其委托诉讼代理人文世维到庭参加诉讼，被告文某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文某甲、王某某向本院提出诉讼请求：依法判令解除两原告与被告的收养关系。事实和理由：被告生父于1979年将被告送交他们收养，双方形成收养关系至今达36年；由于被告成年后性格怪异，经常无端辱骂他们，对他们极不孝顺。2016年3月20日，被告与他们发生口角后，被告将原告文某甲打伤；现已无法继续共同生活，故请求依法判决解除原、被告之间的收养关系。被告没有提出答辩意见。二原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼和进行质证，本院视为其放弃质证的权利。对二原告提供的证据，本院认定如下：二原告提交的桃江县松木塘镇樟溪村委的证明，能够证实二原告收养被告的事实，并与二原告的当庭陈述以及被告的人口登记卡记载内容相互印证，本院予以采信；二原告提交的原、被告常住人口登记卡，证实原、被告的身份情况以及被告系二原告之子的事实，能与樟溪村委的证明相互印证，本院予以采信；原告提交的被告手写的便条，证实被告在与二原告发生矛盾后表示愿意解除收养关系的事实，与二原告的当庭陈述以及证人杨运之当庭作证的证言相互印证，本院予以采信；证人杨雪春、杨运之当庭作证的证词，证实二原告收养被告，原、被告之间关系不和，被告同意解除收养关系等事实，与二原告的当庭陈述以及上述其余证据相互印证，本院予以采信。依据以上有效证据，本院确认以下事实：二原告与被告之父杨某某系同村朋友关系。被告于1979年农历4月2日出生，出生后不久因被告母亲死亡，其父杨某某与原告协商要求二原告收养。1979年农历4月11日，二原告收养被告并一直共同生活，但未办理收养登记手续；被告成年后因琐事与二原告经常发生矛盾，并于2016年3月20日将原告文某甲打伤。经当地村委调解，被告当即表示愿意脱离与文某甲的父子关系，并于当天外出，双方自此未再共同生活。在诉讼中，二原告均表示不要求被告承担赡养责任。本院认为：被告生父将被告送养给二原告抚养，且被告与二原告共同生活多年，虽未办理收养登记手续，但双方的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，当地村委及村民均认可二原告收养被告的事实，原、被告之间已形成事实收养关系，依法应受法律保护；被告成年后与二原告之间关系恶化，双方无法继续共同生活，被告亦书写便条同意解除收养关系，故双方的收养关系依法应予解除；二原告在诉讼中自愿不要求被告承担赡养责任的主张，本院予以采纳。综上所述，二原告要求解除与被告收养关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除文某甲、王某某与文某乙的收养关系。案件受理费200元，由二原告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　长　　左金辉审　判　员　　殷　郑人民陪审员　　胡文明二〇一六年八月二十二日代理书记员　　陶　佩附相关法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”