（2016）鲁1302民初9055号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-03-13

案件名称

李军华与郑子平、郑子超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李军华,郑子平,郑子超,朱永堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初9055号原告：李军华，男，1963年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。被告：郑子平，男，1969年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郑子超，男，1959年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：朱永堂，男，1974年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。原告李军华与被告郑子平、郑子超、朱永堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军华的委托代理人陈仲年到庭参加诉讼，被告郑子平、郑子超、朱永堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军华诉称：2014年2月12日三被告从原告处借款20万元，并为原告出具借条。该借条约定借款期限为10个月，并口头约定按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均无理拒绝，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。被告郑子平、郑子超、朱永堂均未作答辩。经审理查明，2014年2月12日，被告郑子平、郑子超、朱永堂向原告借款20万元，三被告并为原告出具借条一份，载明：“借条今郑子平、郑子超、朱永堂向李军华借人民币20万元，期限为10个月，于2014年12月12日一次性还清。借款人：郑子平郑子超朱永堂2014年2月12��”，原、被告另口头约定借款利息按月息2分计算。该款到期，经原告催要，原告自认被告郑子平已支付四个月的利息，其中第一个月付现金4000元，另三个月通过银行转账各付息4000元，共计12000元。借款本金及其他利息至今均未偿还。原告索要余款未果，于2016年7月11日诉至本院主张权利。被告郑子超与被告朱永堂于本案庭审结束后来庭，本院分别对被告郑子超和朱永堂进行了调查。被告郑子超对上述借款约定事实予以认可，并陈述该款是原告用现金和银行转账方式，各付给郑子平10万元，其本人没有拿钱，也没有支付过借款本息。被告朱永堂主张其与郑子超实际是担保人，但未提供相应证据证实。上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、借条、银行转款明细、调查笔录及庭审笔录��予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，被告郑子平、郑子超、朱永堂向原告李军华借款20万元，有被告为原告出具的借条及银行转款凭证等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李军华依约履行了出借借款义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务，现借款人未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原、被告对借款利息的约定，不违反法律法规规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还借款利息1.6万元，系原告自主意思表示，本院对该事实亦予以确认。被告朱永堂称其与郑子超系担保行为，并无相应证据证实，本院对其主张不予采纳。被告郑子平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告李军华要求被告郑子平、郑子超、朱永堂偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑子平、郑子超、朱永堂于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李军华借款20万元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年6月12日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1570元，均由被告郑子平、郑子超、朱永堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　刘国良二〇一六年八月二十二日书记员　　密士征 关注微信公众号“”