（2016）辽1282民初680号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-26

案件名称

原告（案外人）马士权与被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立、被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军案外人执行异议之诉一审民事判决书

法院

开原市人民法院

所属地区

开原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马士权,马迟,刘文斌,汪立,马军

案由

案外人执行异议之诉

法律依据

全文

辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初680号原告（案外人）：马士权，男，1985年9月29日生，住开原市。委托诉讼代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：马迟，男，1972年2月6日生，住昌图县。被告（申请执行人）：刘文斌，男，1968年2月25日生，住昌图县。被告（被申请人）：汪立，男，1973年5月14日生，住开原市。被告（被申请人）：马军，男，1962年12月20日生，住开原市。原告（案外人）马士权与被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立、被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告（案外人）马士权及其委托代理人宁涛与被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军到庭参加诉讼，被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告（案外人）马士权诉称，2015年10月27日，开原市人民法院在执行申请执行人马迟、刘文斌与被执行人汪立、马军买卖合同纠纷一案中，开原市人民法院查封的马军院内的7万斤玉米是马士权所有，故请求法院依法维护原告的诉讼请求，1.判决四被告返还被开原法院查封的原告的7万斤玉米或赔偿因查封的玉米使原告受到的经济损失5万元。2.要求判决四被告承担本案的诉讼费用。被告（申请执行人）刘文斌辩称，我认为这玉米是马军的，因为我以前问过马军，他说是他的，所以才用我的化肥，原告的证据材料一看就是做假。被告（被申请人）马军辩称，化肥是汪立使用的，地是原告包的，我有时候出去打工，有时候帮他饲弄地，我不帮他伺弄谁帮他伺弄，他在派出所上班赚一千多块钱。被告刘文斌的化肥不是我用的。本案原告（案外人）马士权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告（案外人）马士权提供的，被告（申请执行人）刘文斌提出异议的证据，证人证言与原告（案外人）马士权、被告（被申请人）马军陈述相矛盾，证据间不能形成证据链条，不能相互认证，违背客观真实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（案外人）马士权与被告（被申请人）马军系父子关系，2015年10月27日，开原市人民法院在执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00018号民事判决书，即申请执行人马迟、刘文斌与被执行人汪立、马军买卖合同纠纷一案，查封了被告（被申请人）马军家院内的玉米7万斤，2015年12月23日，原告（案外人）马士权向本院提出了执行异议，以查封的马军家院内的玉米7万斤为其所有为由，请求法院解除对该玉米的查封，本院于2016年2月29日做出（2015）开执异字第00003号民事裁定，裁定驳回案外人马士权的异议。原告（案外人）马士权不服，提起诉讼，要求法院对原告的玉米7万斤解除查封，在开庭时，变更诉讼请求为，1.判决四被告返还被开原法院查封的原告的7万斤玉米或赔偿因查封的玉米使原告受到的经济损失5万元。2.要求判决四被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告（案外人）马士权与被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立、被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军案外人执行异议之诉一案，原告（案外人）马士权未能提供充分的证据证明其是被查封玉米的所有人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，且诉讼请求无法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告（案外人）马士权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告（案外人）马士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审　判　长　　刘世宾审　判　员　　佟　伟代理审判员　　高　琳二〇一六年八月二十二日书　记　员　　贾宇琦 关注微信公众号“”