（2016）浙0326民初4243号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2018-07-20

案件名称

朱凤钗与唐永侠、朱招知民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱凤钗,唐永侠,朱招知

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4243号原告：朱凤钗。被告：唐永侠。委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。被告：朱招知。原告朱凤钗与被告唐永侠、朱招知民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告朱凤钗、被告朱招知及被告唐永侠委托代理人吴益群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤钗起诉称：被告唐永侠、朱招知原系夫妻关系。2014年7月7日，被告朱招知向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告朱招知、唐永侠共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱招知辩称：对借款事实没有异议，当时借款用途是购买房子；借款确实发生于二被告夫妻关系存续期间，但是现在无力偿还。被告唐永侠辩称：对本案借款和还款情况都不知情；离婚时二被告明确双方债务各自偿还；本案借款并非被告唐永侠所借。原告朱凤钗在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口薄，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明二被告在借款时系夫妻关系的事实；4、借条、取款凭证，证明被告借款事实。被告朱招知、唐永侠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告朱凤钗提交的上述证据，经庭审出示质证，被告朱招知对上述证据三性均无异议，并表示借条当时是被告唐永侠代为书写签字，其本人签字确认；被告唐永侠对证据三性均无异议，但表示被告唐永侠对借款和还款的具体情况并不知情。本院认为，原告提交的上述证据1-4具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告朱招知、唐永侠原系夫妻关系，于2007年1月12日办理结婚登记，后于2015年2月10日办理离婚登记。2014年7月7日，被告朱招知向原告朱凤钗借款100000元，并出具由被告唐永侠书写，其本人确认的相应借条一份。借款后至今，被告仍未偿还所借款项。本院认为，原告朱凤钗与被告朱招知因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告朱招知向原告借款100000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告朱招知、唐永侠系夫妻关系，本案借款发生于二被告关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告唐永侠称对借款和还款情况并不知情，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限被告朱招知、唐永侠于本判决生效后十日内偿还原告朱凤钗借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐永侠、朱招知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。代理审判员　　毛振淼二〇一六年八月二十二日代书　记员　　温咪咪 搜索“”