（2016）沪01民辖终1091号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-12

案件名称

上海宝归来车业有限公司诉高普勋其他合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海宝归来车业有限公司,高普勋

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1091号上诉人（原审被告）：上海宝归来车业有限公司。法定代表人程浩，经理。被上诉人（原审原告）：高普勋，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海宝归来车业有限公司因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地及合同履行地都在河南省三门峡市，故应将本案移送河南省三门峡市卢氏县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《产品代理合同》约定，发生纠纷，可向本合同签约地人民法院提出诉讼，并载明合同签约地：上海市闵行区，该约定不违反法律规定，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年八月二十二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 关注公众号“”