（2016）川0822民初326号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-01

案件名称

敬小明与吴小平、金光道环境建设集团有限公司、青川县交通局建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

青川县人民法院

所属地区

青川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

敬小明,吴小平,金光道环境建设集团有限公司,青川县交通运输局

案由

法律依据

全文

四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初326号原告：敬小明，男，生于1964年12月23日，四川省绵阳市涪城区。被告：吴小平，男，生于1972年8月16日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。被告：金光道环境建设集团有限公司。地址：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。被告：青川县交通运输局。住址：青川县政务服务中心五楼。组织机构代码：00847044-5.法定代表人：袁发德，系该局局长。委托诉讼代理人：罗晓蓉，四川慧济律师事务所律师。原告敬小明与被告吴小平、金光道环境建设集团有限公司、青川县交通运输局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被告金光道环境建设集团有限公司申请追加罗小兵、唐怀君、杜毅为本案被告，理由是：罗小兵、唐怀君、杜毅是本案诉争工程的实际施工人，对本案事实查明和诉讼结果有法律上的重大利害关系。金光道环境建设集团有限公司向本院提交的证据有：金光道建设工程集团有限公司《内部承包协议书》复印件一份、《合伙协议》复印件一份、本院（2015）青川民初字第68号民事裁定书复印件一份、开庭笔录复印件一份。本院认为，被告金光道环境建设集团有限公司向本院提交的证据《内部承包协议书》及《合伙协议》均系复印件，无法核实真实性。其申请追加罗小兵、唐怀君、杜毅为本案被告的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，罗小兵、唐怀君、杜毅不属于必须共同诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回金光道环境建设集团有限公司追加罗小兵、唐怀君、杜毅为被告的申请。审　判　长　　梁晓燕审　判　员　　杨素琼人民陪审员　　徐富琼二〇一六年八月二十二日书　记　员　　白　梅 更多数据：搜索“”来源：