（2016）晋0802民初664号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-05-25

案件名称

原告高嵩诉被告侯永康民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

运城市盐湖区人民法院

所属地区

运城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高嵩,侯永康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初664号原告：高嵩，男。委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：侯永康，男。原告高嵩诉被告侯永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高嵩委托代理人薛创民到庭参加了诉讼，被告侯永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高嵩诉称：2015年7月8日，被告因装潢房屋用钱，向原告借款2万元，并出具了借条。后因原告需用钱，多次向被告催要，被告至今拒不履行偿还义务。现要求被告立即偿还借款2万元。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证明2015年7月8日，被告侯永康向原告高嵩借款2万元。被告侯永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年7月8日，被告因装潢房屋需用钱，向原告借款2万元，并出具了借条，借条载明：“今借高嵩贰万元整侯永康2015年7月8日”。后经原告多次催要未果。现原告要求被告立即偿还借款2万元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告侯永康作为借款人，向原告借款2万元，并出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯永康于本判决生效之日起十五日内偿还原告高嵩二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯永康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员　　闫咏菊二〇一六年八月二十二日书　记　员　　周　茜 来源：百度“”