（2016）赣0703民初2111号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-19

案件名称

刘庆有与通达担保公司合同纠纷一案民事一审判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘庆有,赣州通达担保有限公司,南康赣商村镇银行股份有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2111号原告：刘庆有，男，1985年4月生。委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：赣州通达担保有限公司。法定代表人：卢和遥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。第三人：南康赣商村镇银行股份有限公司。法定代表人：张春秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人:欧阳愈铖，系该公司员工。原告刘庆有与被告赣州通达担保有限公司（以下简称：通达公司）、第三人南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称：赣商村镇银行）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆有及其委托诉讼代理人施先乐、被告委托诉讼代理人邱云峰、第三人委托诉讼代理人欧阳愈铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告300000元担保金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，原告在第三人处借款1500000元并由被告为该笔借款提供担保，被告收取原告300000元保证金及25000元佣金。2016年2月6日原告提前归还第三人的借款，根据合同约定被告应退还原告保证金。经原告催收，被告未予退还。被告通达公司辩称，认可收到原告300000元保证金。第三人赣商村镇银行辩称，通达公司为原告向答辩人借款提供担保属实。经审理查明，2016年2月5日，原告刘庆有向第三人赣商村镇银行借款1500000元，借款期限六个月。被告通达公司与第三人签订最高额保证合同，为原告该笔借款提供连带责任保证，并在其于第三人处开设的账户预存300000元作为该笔借款的保证金。同日，原告转账300000元至被告通达公司指定的卢和京账户作为代偿风险保证金。后原告于2016年2月6日提前归还借款，被告未按约定退还原告保证金300000元。上述事实有身份证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借据复印件、网银转账电子回单复印件、提前归还贷款通知单复印件、收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘庆有向第三人赣商村镇银行借款，被告通达公司为原告该笔借款提供连带责任保证，原告转账300000元至被告通达公司指定的卢和京账户作为代偿风险保证金，按照约定，原告按期归还第三人的借款后，被告应将该笔代偿风险保证金归还给原告。现原告提前归还借款，被告未按约定归还该笔保证金，属被告违约，原告主张被告归还300000元保证金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赣州通达担保有限公司归还原告刘庆有保证金300000元；二、履行期限：限被告赣州通达担保有限公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赣州通达担保有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　肖丽萍二〇一六年八月二十二日代理书记员　　谢　天 微信公众号“”