（2016）辽1481民初1496号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-28

案件名称

原告陆某宛与被告齐某泽离婚纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某宛,齐某泽

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1496号原告陆某宛，女。被告齐某泽，男。原告陆某宛与被告齐某泽离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。原被告相识半年即登记结婚，由于相处时间较短，相互之间不够了解，婚后常因琐事争吵。原告于婚后不久即外出打工，自2014年5月至今，与被告一直处于分居状态。综上，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割价值一万元的财产；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我俩自2014年1月分居至今，现在原告起诉离婚，我不同意。经审理查明：原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女，原、被告于2014年5月分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割价值一万元的财产；三、诉讼费用由被告承担。另查明，原告婚前陪嫁包括电视、冰箱、洗衣机各一台，空调一台（格力立式），摩托车一辆（雅马哈牌120），微波炉一个。原、被告均主张在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证，书面证人证言载卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。���院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”本案中，原、被告双方未能妥善处理婚后夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，分居已逾两年，应当认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。婚前财产是指夫妻在结婚之前各自所有的财产，婚前财产归各自所有，不属于夫妻共同财产。本案中,原告的婚前陪嫁包括:“电视、冰箱、洗衣机各一台，空调一台（格力立式），摩托车一辆（雅马哈牌120），微波炉一个。”被告对此表示认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、原告的婚前陪嫁包括电视、冰箱、洗衣机各一台，格力立式空调一台，雅马哈牌120摩托车一辆，微波炉一个，归原告所有（在被告处存放）。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员　　王晓刚二〇一六年八月二十二日书记员　　韩静宇 来自：