（2016）京0101执异181号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-29

案件名称

宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）等其他合同纠纷一案

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业,广发银行股份有限公司北京分行,恒远嘉舜（北京）经贸有限公司,李健

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第十八条第一款

全文

北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异181号申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼924室。执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司，委派代表李波。委托代理人范连均，北京市汉滔律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。被执行人恒远嘉舜（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院17号楼（园区）。法定代表人李健，负责人。被执行人李健，男，1987年6月16日出生。依据已经发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与恒远嘉舜（北京）经贸有限公司（以下简称恒远嘉舜公司）、李健金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（以下简称宁波鼎一合伙企业）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人宁波鼎一合伙企业称，其与广发行北京分行签署《债权转让协议》，广发行北京分行将对二被执行人所享有的主债权、从债权及相关权利全部转让给申请人。协议签订后，其与广发行北京分行共同向二被执行人送达了《债权转让暨催收通知》。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为（2015）东执字第06562号案件的申请执行人。为支持其主张，申请人宁波鼎一合伙企业向本院提交了如下证据：1、资产统一编号为GFBJ07的债权转让协议一份；2、北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第14866、14867号公证书及其附件。申请执行人广发行北京分行称，其确与申请人签署了债权转让协议，其认可申请人提交的证据，同意变更宁波鼎一合伙企业为本案申请执行人。经审查查明，（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书生效后，被执行人恒远嘉舜公司、李健未主动履行生效判决书确定的法律义务。广发行北京分行于2015年12月16日向法院申请执行，本院以（2015）东执字第06562号立案执行。又查明，2015年12月28日宁波鼎一合伙企业与广发行北京分行就（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书确认的债权签署债权转让协议。2016年6月17日，广发行北京分行会同北京市长安公证处公证员将《债权转让暨催收通知》邮寄送达二被执行人，将债权转让情况告知二被执行人，并就此事项办理证据保全公证。以上事实有（2015）东执字第06562号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，广发行北京分行已将（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书确认的债权转让给宁波鼎一合伙企业，宁波鼎一合伙企业申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业为（2015）东执字第06562号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审　判　长　　胡建光代理审判员　　李菁华代理审判员　　宋　青二〇一六年八月二十二日书　记　员　　王　蕾 微信公众号“”