（2016）苏1181民初5869号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-14

案件名称

姚某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5869号原告：姚某。被告：陈某。委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。本院于2016年7月12日立案受理了原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陈某及其委托诉讼代理人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，长期争吵、分居，无共同语言，夫妻关系已名存实亡。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无挽回的余地，现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，被告一次性返还原告8万元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，原、被告双方无任何实质性的矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意与原告离婚。原告请求被告返还8万元没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识、恋爱，2015年5月2日举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间双方感情一般，婚后双方经常因生活琐事产生一些矛盾，由于没有及时妥善地解决好这些矛盾，导致原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人结婚不足一年，因为性格磨合不足的原因产生一些矛盾是普遍现象。这些矛盾能够通过沟通及时解决，不存在导致夫妻感情破裂，并不妨碍继续共同生活。原告主张夫妻感情已破裂，但其所陈述的事由并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告姚某与被告陈某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员　　王鹏二〇一六年八月二十二日书　记　员　　徐娟附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 百度搜索“”