（2016）浙0523民初4376号

裁判日期: 2016-08-21

公开日期: 2016-09-09

案件名称

浙江安吉农村商业银行股份有限公司与王忠兴、席志华金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江安吉农村商业银行股份有限公司,王忠兴,席志华

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民事判决书（2016）浙0523民初4376号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：李宏。系原告工作人员。被告：王忠兴。被告：席志华。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告王忠兴、席志华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告王忠兴、席志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王忠兴、席志华归还借款本金13万元及利息、罚息、复息（截止2016年4月13日为3913.08元，自2016年4月14日起以本金13万元为基数按月利率6.6875‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环借款合同》一份，借款借据、放款凭证各一份，欠款清单及说明各一份，结婚证复印件一份。被告王忠兴、席志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年3月9日，被告王忠兴、席志华与原告下属皈山支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告王忠兴、席志华向皈山支行借款人民币13万元；借款额度的期限自2015年3月9日起至2018年3月4日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；按季付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。2015年3月9日，皈山支行向被告王忠兴发放借款13万元，借款借据约定借款月利率为6.6875‰，借款到期日为2016年2月20日。被告王忠兴、席志华自2015年12月21日起未再支付借款利息，后于2016年2月20日归还利息167.67元，截止2016年4月13日尚欠借款本金及利息、罚息、复息为133913.08元。本院认为，皈山支行与被告王忠兴、席志华签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告王忠兴、席志华未按约定支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。原告作为皈山支行的法人机构有权要求被告王忠兴、席志华归还借款本金并支付利息、罚息、复息。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠兴、席志华应于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金13万元并支付利息、罚息、复息[自2015年12月21日起至2016年2月20日止按月利率6.6875‰计收利息(扣除先行支付的167.67元)；自2016年2月21日起按月利率6.6875‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元（已减半），由被告王忠兴、席志华共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2980元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员　冯　萍二〇一六年八月二十一日书记员　陈一鸣搜索“”