（2015）泌民初字第02349号

裁判日期: 2016-08-21

公开日期: 2018-07-12

案件名称

汪前与苏运生民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

泌阳县人民法院

所属地区

泌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪前,苏运生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02349号原告汪前，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省泌阳县。委托代理人王磊、孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。被告苏运生，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省泌阳县。原告汪前诉被告苏运生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告汪前委托诉讼代理人王磊、孟盟、被告苏运生到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告汪前诉称，原告与被告苏运生系朋友关系，2014年7月25日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，且打有借条一张。该款借出后，经原告多次追要，但被告以无款偿还为由予以推拖，且拒不接听原告电话，为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；本案的诉讼费由被告承担。被告苏运生辩称，起诉的事实与理由与事实不符，我和原告没有任何经济交往，更没有原告多次追要事实，这个钱我没有见过，也是通过夏口头叙述抵他给我的赌博账，我不该偿还。上述事实，有当事人陈述、视听资料及书证在卷，相互印证，足以认定。经审理查明，2014年7月25日，被告苏运生出具借条一份，内容为：今借汪前现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：苏运生。针对原告据以起诉的该借条，被告苏运生提供的起诉后其与原告汪前对话录音显示：汪前认可夏云峰以做生意急需钱向其借款，但其并不知道夏云峰将该款借给被告苏运生，其称如果知道借款用于赌博，其也不会向夏云峰出借该款，并称该事其与苏运生之间没有一点联系，其也向夏云峰追要过几次，同时，该对话录音显示：夏云峰向其索要身份证复印件时仅称向被告苏运生要钱，使用原告汪前的身份证复印件，具体是以夏云峰的名义还是以汪前的名义起诉，其并不清楚，其也没有签字。本院认为，针对本案据以起诉的借条，首先，根据被告苏运生提供的其与汪前的对话录音证实，汪前并不认可其与苏运生之间存在借贷关系，其认可仅与夏云峰之间的借贷关系，其次，根据录音中汪前的陈述，具体是如何起诉，其并不知情，其也未签字。综上，本案中，该借条与原告汪前没有利害关系，以汪前作为原告起诉，也不是汪前本人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪前的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　张　克审　判　员　　陈　浩人民陪审员　　吕晓红二〇一六年八月二十一日书　记　员　　吕　超 来源：百度搜索“”