（2016）豫1702民初3577号

裁判日期: 2016-08-21

公开日期: 2016-11-02

案件名称

吴清丽与焦玉平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴清丽,焦玉平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3577号原告吴清丽，女，1973年10月5日出生，汉族。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告焦玉平，女，1956年7月14日出生，汉族。原告吴清丽与被告焦玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清丽及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，被告焦玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清丽诉称，2014年2月15日，被告以急需用钱为由向其借款10万元，承诺期限一年，月息2分，按月支付。当日，其向被告的账户存款10万元。同年2月17日，被告向其出具借条一张。后被告仅支付利息至2014年10月14日（共8个月的利息），后来既不还本又不付息。为此，请求判令被告归还原告借款100000元及利息36000（月利率2分，暂计至2016年4月14日，应自2014年10月15日起计至付清之日）。被告焦玉平辩称，2014年2月，吴清丽从焦玉平同事刘丽那里得知焦玉平在《同创投资公司》老板李磊鑫那里有笔投资，就向其账户存款10万元。由于当时李磊鑫规定数额达到100万元以上，期限一年以上才给月息2分，其就把吴清丽的钱和其的钱放在一起以其名义到李磊鑫那里投资，后来吴清丽让其给她出个借据，由于其对借据的风险认识不深，加之对李磊鑫投资项目的过于信任，就写下了那张借据，此借据实际是吴清丽在李磊鑫那的投资。经审理查明，2014年2月15日，被告焦玉平向原告借款10万元，原告通过银行向被告存款100000元。2014年2月17日，被告焦玉平向原告出具借条一张，载明：“今借吴清丽现金人民币壹拾万元整（100000元）期限壹年，月息2‰，按月支付借款人：焦玉平2014.2.17（贰零壹肆年贰月壹拾柒日）”。借款后，被告焦玉平仅支付了2014年10月14日前的全部借款所产生的利息，自2014年10月15日至今的利息及本金未付。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告焦玉平向原告吴清丽借款10万元，有被告出具的借条及存款凭证为凭，足以认定，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的月息2‰，即月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该借款系吴清丽向同创投资公司投资，其不是借款人，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦玉平于判决生效后十日内返还原告吴清丽借款100000元及利息（利息自2014年10月15日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率2％计付）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告焦玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　王德奇二〇一六年八月二十一日书记员　　单　双 更多数据：搜索“”来源：