（2016）甘0321民初2071号

裁判日期: 2016-08-21

公开日期: 2016-09-29

案件名称

原告赵世兴与被告魏兆全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永昌县人民法院

所属地区

永昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵世兴,魏兆全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2071号原告：赵世兴，男，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告:魏兆全，男，甘肃省永昌县人。原告赵世兴与被告魏兆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世兴委托诉讼代理人赵宗武、被告魏兆全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告煤款294058.10元；2、被告支付逾期利息74102.64元（按月息6.3‰计算，于2012年1月起至2015年5月止，共40个月）。事实和理由：原告于2011年5月份至2012年1月份与被告达成原煤买卖合同，此间被告陆续赊购原告原煤共计价50余万元，随后被告陆续给付部分煤款，下余煤款294058.10元经原告多次讨要无果，故提起以上诉讼请求。被告魏兆全承认原告在本案中主张的事实，但认为：被告是为车主范建华打工向原告赊购的原煤，写欠条时被告提出要写范建华的名字，但原告不同意，所以被告签了名，付款责任应由范建华承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据：欠条83张，过磅单79张。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提出自己只是为车主范建华运煤，付款责任应由范建华承担；原告认为欠条及过磅单均由被告签名，欠款及利息损失应由被告承担，被告对自己的主张未能向法庭提供证据证明，应承担其举证不能的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年5月份至2012年1月份向原告赊购价值1790058.10元的原煤，被告陆续给付原煤款1496000元，尚欠294058.10元未付。本院认为，被告魏兆全承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告向原告赊购原煤，应及时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告赵世兴主张要求被告魏兆全给付原煤款294058.10元，并按国家同期银行贷款利率6.3‰支付欠款利息的请求，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。由此，本案中被告魏兆全认为其系案外人范建华代理人，付款责任应由被代理人承担的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：判决如下：被告魏兆全给付原告赵世兴原煤款294058.10元、逾期付款损失74102.64元，以上合计368160.74元，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，减半收取3411元，由被告魏兆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员　　张占军二〇一六年八月二十一日书　记　员　　何　磊 关注公众号“”