（2016）冀0281民初3594号

裁判日期: 2016-08-21

公开日期: 2016-09-12

案件名称

陈某与赵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3594号原告：陈某委托代理人：王浩然被告：赵某甲原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王浩然、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告陈某原系内蒙古自治区人，被他人拐卖到被告赵某甲处，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某某，××××年××月××日生育长子赵某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，经常生气打架。双方于2012年10月分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。被告赵某甲辩称：原告所诉不属实，原告是经其亲属介绍与被告结婚的，不存在原告所述的拐卖妇女的情形。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，应予离婚。原告陈某主张：原、被告系因拐卖形成的婚姻，双方没有感情基础。原告陈某一直舍不得孩子，所以才没有离开。双方婚后一直没有建立夫妻感情，经常争吵。原、被告因夫妻感情不和自2012年10月开始分居至今。原告陈某为证明其主张，向本院提交了遵化市民心法律服务所对王一波所做的调查笔录一份。经质证，被告赵某甲辩称：王一波所述与事实不符。被告赵某甲主张：原、被告的夫妻感情没有破裂。双方在婚姻生活中没有经常争吵，双方也没有分居。被告赵某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、东新庄镇北营村村委会出具的证明一份，证明原、被告没有分居。证据二、证人赵某丙出庭作证，证人赵某丙证人证言的主要内容为：证人与被告系亲属关系。这几年原告偶尔回家看孩子。证据三、证人赵某乙出庭作证，证人赵某乙证人证言的主要内容为：证人系原、被告子女，2014年、2015年证人上学的时候原告偶尔回家，有时候原、被告在一个房屋内居住。经质证，原告陈某质证称：关于证据一、该证据不真实，村委会不能监督原、被告是否同居生活。关于证据二、对此证据无异议。关于证据三、证人在接受被告询问的过程中有被被告诱导的情形，该证人证言不能作为定案依据。经审理查明：原告陈某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某某，××××年××月××日生育长子赵某乙。本院认为：当事人应就自己的主张提供充分的证据予以证实。原告陈某起诉要求与被告赵某甲离婚，但未能提交充分的证据证实双方的夫妻感情彻底破裂。其主张理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　王浩楠二〇一六年八月二十一日书记员　　张宏伟 百度搜索“”