（2016）豫10民终1599号
裁判日期: 2016-07-31
公开日期: 2016-12-28
案件名称
刘明勋与翟国印、杨玉仙民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省许昌市中级人民法院
所属地区
河南省许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
翟国印,刘明勋,杨玉仙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1599号上诉人（一审被告）翟国印，男，1965年5月9日出生，汉族，住禹州市。委托代理人丁永健，河南名人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘明勋，男，1947年9月15日出生，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。一审被告杨玉仙，女，1965年5月6日出生，汉族，住禹州市。上诉人翟国印因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟国印及其委托代理人丁永健，被上诉人刘明勋的委托代理人周国亮，一审被告杨玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月17日，被告翟国印向原告刘明勋借款50000元，约定月利息1分，到期还本付息。2016年1月12日，原告刘明勋提起诉讼，请求被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2012年4月17日起按月息1分计算至还款之日止。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟国印向原告刘明勋借款50000元未还，原告刘明勋要求被告翟国印偿还借款50000元的请求，该院予以支持。原告刘明勋请求的利息按月息1分（月利率1%）计算至被告还款之日，符合法律规定，该院予以支持。原告请求判令被告杨玉仙共同承担还款责任，未向该院提供证据，该院对该请求不予支持。遂依法判决，一、被告翟国印于判决生效后五日内偿还原告刘明勋借款50000元及利息（利息自2012年4月17日起按月利率1%计算至还款之日止）。二、驳回原告刘明勋的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告翟国印负担。上诉人翟国印不服原审判决，上诉称，我与被上诉人原本就不认识，因被上诉人与案外人（借条担保人曹文才）合伙搞房地产开发多年，案外人曹文才人品和信誉都很好，以前曹文才开发房产有时借钱，会让我帮忙，以我个人的名义给债权人打借条，我认为这是曹文才爱面子，我处于帮忙，这种事情发生过多次，但短期内曹文才就将借款还给对方，从未因此闹过纠纷。2012年4月17日，曹文才与被上诉人一起到我开办的农资店时说是找我玩，因曹文才与被上诉人为了不让其他合伙人提意见，好走账，提出让我给被上诉人打个5万元的手续，顶个名，并说打个条也是白条，与我无债权债务关系，我当时处于好心帮忙，就给被上诉人出具了一张5万元的借条，担保人是曹文才，并且一个月后曹文才告诉我打的条被上诉人已经销毁，事后三年多我再也没见过被上诉人。综上，我与被上诉人之间根本不存在一分钱的债权债务。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，要求被上诉人赔付因该案给我造成的一切经济损失和名誉损失。被上诉人刘明勋答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。上诉人书写的有借条且有担保人担保，上诉人借钱就应当还款，无其他理由支持其主张。一审被告杨玉仙答辩称，被上诉人和曹文才去我家门市部，邀请我们去饭店吃饭。条子是当时吃晚饭喝完酒准备走的时候，刘明勋说曹文才借刘明勋的钱，为了好走账让翟国印打个欠条，一个月以后撤销。我们根本就不认识刘明勋也不可能借他的钱。二审中上诉人提供了徐秀罗（系曹文才妻子）的证人证言。证明曹文才和刘明勋之间存在5万元的借贷关系。被上诉人针对证人证言发表质证意见为：1、证人不在现场。2、证人说没给钱不是事实，其证言不能采信。一审被告杨玉仙对该证人证言发表质证意见为：对证人证言无异议，我们不认识刘明勋，我们也没有借过刘明勋的钱。本院对上诉人提供的证人证言，经审核后认为，该证人证言不能证明上诉人翟国印与被上诉人刘明勋之间不存在5万元的借贷关系，且无其它证据佐证，故该证人证言不能推翻借条的效力，本院对该证人证言不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，被上诉人刘明勋提供了上诉人翟国印亲笔书写的5万元借条证明双方之间存在5万元的借贷关系，对此，上诉人翟国印不予认可，认为双方之间不存在真实的借贷关系，但上诉人提供的证据不能证明其主张，原审结合涉案借条、双方当事人的陈述、支付能力、交易习惯等因素考虑，认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立并生效并无不当。故原审判决上诉人承担涉案借款5万元的还款责任并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费1050元由上诉人翟国印负担。本判决为终审判决。审判长 杨天兰审判员 张丽萍审判员 尤 薇二〇一六年七月三十一日书记员 付艳娜 来源：