（2016）晋1181民初227号

裁判日期: 2016-07-31

公开日期: 2017-03-21

案件名称

柔某与张某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柔某,张某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初227号原告柔某，汾阳市文峰街道办事处居民。被告张某。原告柔某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告柔某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柔某诉称，2014年3月2日，原告承揽了被告张某承包的孝义市偏城移民新村楼房内墙刮墙工程，同年8月下旬完工。期间，被告给付原告7万元。2015年5月24日，被告为原告出具欠据。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资86902元；判令被告支付原告垫付工人工资贷款利息26400元；判令被告给付未结算工程款10395元；判令被告支付原告误工费、路费3000元；判令被告承担本案诉讼费用。原告针对上述主张，向本院提供如下证据：欠据1支，证实被告欠原告劳务工资106902元，2016年1月3日，被告给付原告2万元，剩余86902元一直未付；2、借据1支，证实由于被告未能及时付款，原告贷款6万元垫付了工人工资，贷款月息2分。被告张某对出具欠据之事实无异议，认可欠据所载金额，辩称出具欠据后给付了原告2万元，剩余86902元同意给付，但目前经济困难，愿分期分批给付。另，关于原告诉请的其他款项不同意支付。被告针对其辩解，向本院提供收据1支，证实2016年1月3日，其给付原告2万元，尚应给付86902元。经庭审质证，被告张某对原告提供之证据1真实性无异议；对证据2持异议，不予认可，表示与其无关。原告柔某对被告提供之证据真实性无异议。经审理查明，2014年，被告张某承包了孝义市偏城移民新村楼房内墙刮墙工程。同年3月2日，原告柔某带领工人为被告提供劳务。期间，被告给付原告部分工资。2015年5月24日，经结算，被告尚欠原告工资106902元，并为原告出具欠据一支，载明“今欠到柔某偏城工地刮白工资款103922元＋修补款2980元＝106902元（拾万零陆仟玖佰零贰元整）（1#2号楼工程量14#9#工程量）张某2015年5月24日”。2016年1月3日，被告又给付原告2万元，剩余工资86902元，经原告多次催要未果，诉来本院。另查明，原告为被告承包的阁楼刮墙工程提供劳务，但双方未测量工程面积，亦未进行结算。本院认为，原告柔某与被告张某之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务工资。现原告柔某持被告出具之欠据主张权利，核减被告已给付部分，剩余劳务工资86902元应当给付。另，原告主张贷款垫付工资支付之利息，本院认为，被告为原告出具欠据时，双方对逾期付款是否支付利息，未进行明确约定，且原告举证之借据，不能体现出原告贷款垫付工资之事实，故此主张本院不予支持。原告主张阁楼刮墙工程，因双方对此工程量未进行结算，工程面积尚不确定，证据尚不充足，待双方结算后另行协商处理或另案起诉。关于原告主张误工费、交通费3000元，未向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张某给付原告柔某劳务工资86902元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告柔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告张某承担1972元，原告柔某承担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长　　张忠和审判员　　任文婉审判员　　付俊珍二〇一六年七月三十一日书记员　　梁　洁 关注公众号“”