（2015）淮法席民初字第01033号

裁判日期: 2016-07-31

公开日期: 2016-10-26

案件名称

ＸＸ与周正庆、淮安富华饲料机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,周正庆,淮安富华饲料机械有限公司

案由

提供劳务者致害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第01033号原告ＸＸ。委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。被告周正庆。委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。被告淮安富华饲料机械有限公司，住所地江苏淮安经济开发区山阳大道43-2号（城东乡站前新村）。法定代表人刘爱华，该公司经理。原告ＸＸ与被告周正庆、淮安富华饲料机械有限公司(以下简称富华公司)提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人褚培、被告周正庆及其委托代理人周晓钟到庭参加诉讼，被告富华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ受被告周正庆雇佣，被告周正庆在淮阴架设电缆工程的承包人。2013年8月28日，原告ＸＸ在被告周正庆所承包的工程淮阴区段在教师电缆时因脚手架滑落致原告ＸＸ从高处摔下造成左跟骨骨折。原告ＸＸ受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，医疗费是被告周正庆所付。后因为被告周正庆不肯付医疗费，原告ＸＸ自行垫款治疗并进行了内固定装置取出术。2014年9月26日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所[2014]临鉴字第1408396号司法鉴定意见书，原告ＸＸ构成人体损伤十级伤残。休息期限180日，营养期限60日，护理期限90天。现要求：1、判决被告赔偿医疗费10382.86元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、护理费6300元、误工费16038元、残疾赔偿金65076元、被抚养人人生活费18333.9元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计123470.76元。2、被告承担全部诉讼费用。被告周正庆辩称,对原告ＸＸ主张的具体赔偿数额及标准在庭审质证中发表意见。被告周正庆无高处作业许可证，无电工作业许可证。被告富华公司违法将普瑞纳电控工程发包给被告周正庆，应该承担连带责任。原告ＸＸ第一次住院期间，被告周正庆护理了15天，应该扣除护理费及住院伙食补助费。被告富华公司未作答辩。经审理查明，2013年4月13日，被告富华公司（甲方）与被告周正庆（乙方）签订普瑞纳电控安装合同一份，约定被告周正庆承接被告富华公司承揽的普瑞纳饲料生产线的电控工程；工程内容：参照被告富华公司与业主签订的饲料生产线工程的合同；质量要求：被告周正庆应严格按照工艺要求及行业标准安装制作，并服从甲方及业主的工程人员的现场指导和质量要求等内容。2013年8月28日，原告ＸＸ受雇于被告周正庆从事上述工程施工。在施工过程中，因脚手架倾斜，导致未采取任何防护措施的原告ＸＸ从离地面约3米高的脚手架平上摔下受伤。原告ＸＸ受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，于2013年9月17日出院，出院诊断为：“左跟骨骨折”，花去医疗费29840.57元（其中被告周正庆垫付27440.57元）。住院期间，被告周正庆护理原告ＸＸ16天。2014年6月19日，原告ＸＸ至淮安市第一人民医院住院治疗，于2014年6月26日出院，出院诊断为：“左跟骨骨折术后”，花去医疗费7517.06元。2014年9月26日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所[2014]临鉴字第1408396号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级评定：被鉴定人ＸＸ此次外伤致左跟骨粉碎性骨折并遗留左裸关节活动障碍已构成人体损伤十级伤残。2、休息、营养、护理期限：被鉴定人ＸＸ休息期限按180日计算为宜，营养期限按60日计算为宜，护理期限按90日计算为宜。原告ＸＸ花去鉴定费1690元。还查明，原告ＸＸ、被告周正庆无电控工程施工的相关资质。另查明，原告ＸＸ生有一女王玥茹于2013年12月1日出生。原告ＸＸ系失地农民，其户土地面积剩余0.5亩。又查明，2013年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为32538元，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为20371元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费发票、××案资料、费用清单、安装合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周正庆作为接受劳务一方应当确保工地上工作环境的安全并为提供劳务一方的人身安全提供防护措施。被告周正庆未能加强工地的安全管理、且未有提供安全防护条件，是造成原告ＸＸ损害的原因之一，被告周正庆应当承担一定责任。原告ＸＸ在无电控工程施工相关资质的情况下，本不应从事涉案工作。其次，作为完全民事行为能力人在工地上提供劳动，原告ＸＸ在工作中应当履行必要的注意义务，在提供劳务的过程中应当对周围的环境进行必要的观察，并对到可能出现的危险加以预见及避免。在未采取任何防护措施等情况下，原告ＸＸ在离地面3米处施工作业，系对自身安全和危险的发生存有一定的不谨慎和疏忽大意，故对本起事故的发生亦负有一定责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告富华公司将涉案电控工程分包给没有资质的被告周正庆安装制作，且对安装现场的安全未尽监督管理的合同义务，也是事故发生的原因之一，亦应承担相应的赔偿责任。综合考量原、被告各自的过错程度，酌定对原告ＸＸ的损失由被告周正庆承担40％赔偿责任、被告富华公司承担30％赔偿责任，其余损失由原告ＸＸ自行承担。因原告ＸＸ系失地农民，现其以2013年江苏省城镇常住居民人均可支配收入及人均生活消费支出为标准计算主张各项赔偿项目，不违反法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ主张医疗费9917元，依据原告的医疗费票据、费用清单等证据，原告的医疗费合计为37357.63元，扣除被告周正庆垫付的医疗费27440.57元，确认原告ＸＸ自行垫付的医疗费为9917元。原告ＸＸ主张住院伙食补助费540元（20元/天*27天），依据原告住院实际期间，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告周正庆以护理为由请求扣15天的减伙食补助费的答辩意见没有依据，本院不予采纳。原告ＸＸ主张营养费1200元，依据司法鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ主张护理费6300元（70元/天*90天），结合司法鉴定意见书及本地的护工标准，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原告ＸＸ住院期间有16天系被告周正庆给予护理，故相应费用1120元应从被告周正庆承担的赔偿责任中扣减。原告ＸＸ主张误工费16038元（89.1元/天*180天），结合鉴定结论意见，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ主张残疾赔偿金65076元，结合鉴定结论意见，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ主张被抚养人生活费18333.9元，结合鉴定结论意见，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ主张精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对该项诉讼请求酌情支持3500元。原告ＸＸ主张交通费600元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为500元，超出部分，本院不予支持。综上所述，上述合理费用中医疗费9917元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费6300元、误工费16038元、残疾赔偿金83409.9元（65076元+18333.9元）、精神抚慰金3500元、交通费500元，合计121404.9元。鉴于本案中原告ＸＸ对于事故发生有责任，被告周正庆所垫付的医疗费27440.57元在本案中一并计算为宜。故被告周正庆赔偿原告60138.1元{（117904.9元+27440.57元）*0.4+2000元（精神抚慰金）}。因被告周正庆先行垫付了27440.57元，及扣减护理费1120元，故还需赔偿原告31577.6元。被告富华公司赔偿原告45103.6元{（117904.9元+27440.57元）*0.3+1500元（精神抚慰金）}。其余损失由原告ＸＸ自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正庆于本判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ各项费用合计31577.6元；二、被告淮安富华饲料机械有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ各项费用合计45103.6元；三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2793元，鉴定费1690元，公告费560元，合计5043元，由原告ＸＸ负担1512元，被告淮安富华饲料机械有限公司负担1512元，被告周正庆负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　丁　迅代理审判员　　孙开欢代理审判员　　孔建军二〇一六年七月三十一日书　记　员　　赵　云附页--判决所依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”