（2016）冀0522民初316号

裁判日期: 2016-07-31

公开日期: 2016-12-12

案件名称

任士山山与王若超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临城县人民法院

所属地区

临城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任士山山,王若超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初316号原告任士山山，男，1965年12月21日出生，汉族，临城县临城镇澄底村人，农民，现住。被告王若超，男，1991年9月1日出生，汉族，临城县郝庄乡石窝铺村人，现住临城县。原告任士山与被告王若超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士山、被告王若超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士山诉称，2014年6月23日被告以手头紧为由向原告借款10000元，当天原告即把10000元现金交给被告，被告为原告出具一张借条，借款期限为一个月，被告承诺如不能按期归还，则每逾期一个月支付原告违约金1000元。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不归还。故诉至本院，请求被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据：2014年6月23日被告向原告所打借条一份。被告王若超辩称，1、借条是其本人打的，借款属实。2、当时借款的时候被告用瑞沃牌六轮货车抵押给原告，并且把车开到原告指定的地方。3、当时借款10000元时约定利息每个月1000元，每个月300元的停车费。4、实际原告给付现金8700元，原告扣除了一个月利息及停车费。5、2014年7-9月通过银行转账已经支付给原告3900元利息及停车费。6、在2014年10月份的时候原告把我抵押的车卖掉。7、我不同意给付原告10000元。被告向本院提交以下证据：1、郝贵冬证言；2、刘双彦证言。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据认为借条属实，借条是其本人打的。原告对被告提交的证据认为与本案无关。经审理查明，2014年6月23日被告王若超向原告任士山借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到任士山现金大写：壹万元整（小写：10000）期限：1个月。”庭审中被告王若超称原告任士山实际借给其现金8700元，扣除了一个月的利息1000元及停车费300元，并于当天把郝贵冬所有的一辆瑞沃牌汽车抵押给原告任士山，并称已经偿还原告任士山3900元利息及停车费。但原告对此不认可，被告也未提供证据证明，其提供的郝贵冬、刘双彦的证明并不能证明还款的事实，两位证人也未出庭作证。原告称原被告口头约定利息，借款期限超过一个月每月支付违约金1000元，被告现在不认可，不同意给付利息，原告也未提供其他证据证明。以上事实有借条、庭审笔录等证实。本院认为，被告王若超向原告任士山借款10000元，事实清楚，有借条为证。原被告双方已经形成民间借贷法律关系，原告任士山履行了出借义务，被告王若超应履行还款义务。故原告任士山请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原被告利息约定不明确，但约定了借款期限，故原告请求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告实际借款8700元，并偿还了3900元的利息及停车费，另称2014年10月份原告把被告抵押的车辆已经卖掉，但是被告未提供充分的证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王若超于本判决生效后十日内给付原告任士山借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年7月23日起至给付之日止）。二、驳回原告任士山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王若超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　张雷雪审　判　员　　张丽芳人民陪审员　　赵卫霞二〇一六年七月三十一日书　记　员　　郭　勇 关注公众号“”