（2016）豫0423民初1703号

裁判日期: 2016-07-31

公开日期: 2016-09-23

案件名称

赵某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

鲁山县人民法院

所属地区

鲁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1703号原告赵某，男，1949年10月12日生，汉族。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告张某，女，1959年2月16日生，汉族。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭振岗、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系再婚。2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后没有生育子女。后被告要求领养一个女儿，原告同意。由于女儿的户口不能上到被告的户口上，只好上到原告的户口上。婚后在双方的婚姻存续期间共同购置了三处房产，分别为：郑州新区龙子湖河南技术学院内住房一套、鲁山县城老城大街二街街部院内住房一套、鲁山县城鸿尧小区住房一套。由于双方没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后在一起的时间也不足两年，而且在一起也不断吵嘴生气，继续生活无望。所以要求离婚，三处房产平均分割，抱养的女儿由被告抚养，抚养费由其自理。被告张某辩称，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情深厚、婚姻基础牢固，双方相敬如宾、感情恩爱有加，能够同甘共苦、不离不弃。婚后因双方年龄关系，虽恩爱有加、但无力生育，原告请求抱养一女，被告同意。现抱养的女儿赵懿琳已经9岁，是三年级学生。原被告双方对女儿恩爱有加、视如己出，现在，原告提出离婚，我们决不同意。请求人民法院驳回原告的离婚请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原、被告同为鲁山县中医院退休职工、均系再婚，且是自由恋爱结婚，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。2007年经双方协商抱养一女，取名赵懿琳，生于2007年4月2日，现为三年级学生。再婚后初期，原被告双方曾一同外出务工，抱养女儿后，原告一直在外务工，被告在家领养女儿。婚后双方购置有三处房产：郑州新区龙子湖河南技术学院内住房一套（三室二厅，对该房的购买，被告庭审中予以否认）、鲁山县城老城大街二街街部院内住房一套（二室一厅、现居住）、鲁山县城鸿尧小区住房一套（分期付款，现只支付了首付款130000余元），三处房产均未办理房产登记。在双方婚姻存续期间，原告在鲁山县城西关马红涛处有存款300000元、被告在该处有存款170000元。原告另称在太平洋保险公司有贷款100000元用于支付鲁山县城鸿尧小区购房首付款，被告对此不予认可，但原告未向本院提供有关证据。后偶为双方父母的赡养产生争执，因缺乏有效沟通，引起原告诉讼。本院认为，原、被告均系鲁山县中医院退休职工，是工作中的同事，平时相识且又熟悉，后又因各自家庭婚姻变故，自由恋爱再婚走到一起，具有较好的婚姻基础。工作和同事的经历，又使双方具有很好的接触和了解条件，因此，双方也具有比较牢固的夫妻感情基础。双方自20003年10月再婚共同生活至今已有十三年之久，既能证明双方的婚姻来之不易，也能证明双方的夫妻感情弥久且牢固。造成原告现在提起离婚诉讼的原因，是夫妻双方长时间两地分居、缺乏有效沟通和语言、感情的交流所致。在婚后共同生活中为双方父母赡养问题偶有争吵摩擦，但非大的原则矛盾，只要双方及时沟通、妥善处理，并不是影响夫妻感情的必然原因。只要双方能够珍惜婚姻、互谅互让，和睦如初、破镜重圆并非不可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂的事实，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员　：禹乔岳二〇一六年七月三十一日书记员　：崔小利 搜索“”