（2016）陕0802民初5016号

裁判日期: 2016-07-31

公开日期: 2016-10-21

案件名称

原告白某与被告陈某运输合同纠纷一案的民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白某,陈某

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5016号原告白某，被告陈某，原告白某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人魏建雄到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：原告在被告处从事拉运工作。2015年1月18日，原、被告对拉运费进行了结算，被告下欠原告拉运费2万元。当时由于被告资金紧张，故向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到白某拉运费贰万元整（20000元），陈某。2015.1.18”。后被告向原告支付了1万元拉运费，剩余1万元一直未付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告拉运费1万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告于2015年1月18日向原告出具了欠条，欠原告运费2万元，后被告给原告支付了1万元，剩余1万元一直未付的事实。被告陈某既未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告拉运费1万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告从2014年11月开始在被告处从事拉运工作。2015年1月18日，原、被告对拉运费进行了结算，被告拖欠原告拉运费2万元。当时由于被告资金紧张，故向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到白某拉运费贰万元整（20000元），陈某。2015.1.18”。后被告向原告支付了1万元拉运费，剩余1万元一直未付，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告白某与被告陈某虽未签订书面运输合同，但双方实际形成了运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告陈某欠原告拉运费1万元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告陈某支付所欠拉运费1万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付利息的主张，因双方未对利息进行约定，无事实及法律依据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陈某付给原告白某运费人民币1万元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　刘建军二〇一六年七月三十一日书记员　　纪雄雄 更多数据：