（2016）陕0802民初4956号

裁判日期: 2016-07-31

公开日期: 2016-10-21

案件名称

原告李某与被告某公司合同纠纷一案的民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,某公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4956号原告李某，被告某公司，原告李某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨斌斌、徐靖到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告近年来一直在阿拉善左旗从事公路工程施工工作，2014年5月6日，阿拉善左旗农村公路建设项目公开招标，经人介绍，原告与被告口头约定参与此次投标，并约定前期费用由原告出资，中标后，被告给原告分包部分工程。2014年5月13日，原告按照约定将投标保证金和报名费203000元转至被告公司的基本账户（开户行：农行榆林钟楼支行，账号：005201040006263）。但被告在收款后，并未将此笔款项汇至阿拉善盟政务中心保证金专户，也没有参与此次投标。原告得知后向被告索要上述款项，但被告一直未予返还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还投标保证金203000元以及承担损失，暂计24661元（损失请求计算至实际付款之日，暂算从2014年5月13日至2016年5月4日，203000元×6.15%年利率÷365天×721天）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：转款凭证一份，证明原告于2014年5月13日按照原、被告的约定将投标保证金及报名费203000元转至被告的基本账户，被告确实占有原告转付的203000元款项的事实。被告某公司既未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告于2014年5月13日按照原、被告的约定将投标保证金203000元转至被告的基本账户的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：原告近年来一直在阿拉善左旗从事公路工程施工工作，2014年5月6日，阿拉善左旗农村公路建设项目公开招标，经案外人武超（陕西省西安市人，联系电话：1375995****）介绍，原告与被告口头约定参与此次投标，并约定前期费用由原告出资，中标后，被告给原告分包部分工程。2014年5月13日，原告按照约定将投标保证金203000元转至被告公司的基本账户（开户行：农行榆林钟楼支行，账号：005201040006263）。但被告在收款后，并未将此笔款项汇至阿拉善盟政务中心保证金专户，也没有参与此次投标。原告得知后向被告索要上述款项，但被告一直未予返还，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李某与被告某公司虽未签订书面合同，但双方实际形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某公司收到原告转入的保证金后，未将保证金汇至阿拉善盟政务中心保证金专户，亦未参与投标，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告某公司返还保证金203000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告承担损失的主张，因无法律依据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某公司返还原告李某保证金人民币203000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　刘建军二〇一六年七月三十一日书记员　　纪雄雄