（2016）苏0982民初2665号
裁判日期: 2016-07-31
公开日期: 2016-11-23
案件名称
董国峰与张奇一返还原物纠纷一审民事判决书
法院
盐城市大丰区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董国峰,张奇一
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第六十二条；《中华人民共和国合同法》：第四十五条第一款
全文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2665号原告董国峰。委托代理人吴广成。被告张奇一。原告董国峰与被告张奇一返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国峰的委托代理人吴广成，被告张奇一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国峰诉称，2014年12月22日，被告张奇一起诉原告董国峰和案外人朱强民间借贷纠纷，经盐城市大丰区人民法院作出（2015）大三民初字第0008号民事判决书，虽然是原告和朱强共同借款，但实际使用借款的是案外人朱强，当时借款时原告仅是朱强手下一打工的，判决书生效后，原、被告达成一份还款协议，双方约定，原告还被告叁万元，双方余无纠葛，但同时约定，如被告张奇一从朱强处追回10万元借款，则被告应当返还原告3万元，现被告已从朱强处追回借款，但拒不归还原告3万元。且被告在收到原告3万元后，仍然申请法院执行10万元，具有欺瞒法院的行为。现请求判令：1、被告张奇一立即返还原告3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张奇一辩称，1、协议说的全部借款为10万元本金及利息、法院的诉讼费、保全费、律师费以及其他合理的实际的费用；2、我没有收到标的款10万元，仅收到9.5万元，因江苏大丰港建设有限公司需要扣除10万元的开票费用5000元，故实际向法院转账95000元，而法院已经将10万元的票开出，我为了领取10万元，故根据法院要求自行缴纳5000元，后签字领取了10万元。因此，请求法院根据双方的还款协议第五条驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院于2014年12月22日立案受理了张奇一诉董国峰、朱强民间借贷纠纷一案，并于2015年6月10日作出（2015）大三民初字第0008号民事判决：朱强、董国峰于本判决生效之日起30日内偿还张奇一借款本金人民币10万元及利息（10万元从2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告朱强、董国峰负担。2015年7月17日，张奇一与董国峰达成还款协议一份，约定：甲方张奇一，乙方董国峰，经双方友好协商，就（2015）大三民初字第0008号判决书中乙方与朱强还款甲方10万元及利息的判决内容，双方达成如下协议：1、甲方仅要求乙方还款3万元。2、还款方式为，签订协议时还款1万元，余款2万元于今年除夕前乙方给付甲方。3、如果乙方按照约定如期归还2万元，则甲方放弃就（2015）大三民初字第0008号判决书中确定的可以向乙方要求还款及利息的全部权利；否则，甲方可以就（2015）大三民初字第0008号判决书中确定的还款数额及利息向乙方追偿。4、乙方如期归还3万后，甲方双方余无纠葛，甲方不得以任何理由，任何方式（包括但不限于向法院申请强制执行）向乙方追要任何款项。5、如果甲方从朱强追回全部借款，则此3万元归还甲方；如果甲方未曾从朱强处追回全部借款，则乙方不得向甲方索取任何款项。签订协议当天，董国峰给付原告人民币1万元。因朱强、董国峰未能履行（2015）大三民初字第0008号民事判决书确定的义务，2015年10月22日，张奇一向本院申请执行。执行中，本院作出（2015）大执字第00282-1号民事裁定：扣留、提取朱强在江苏大丰港建设有限公司所有的债权人民币壹拾万元整。2015年11月5日，江苏大丰港建设有限公司（以下简称大丰港公司）出具收据一份，载明：交款单位：盐城市大丰区人民法院，人民币伍仟元整，收款事由：“仓储一、二、三、四路沥青工程开票10万元的”，张奇一在该收据上签字。2015年11月5日，大丰港公司向本院账户转账汇入95000元。2015年11月30日，张奇一向本院账户缴纳5000元。2015年12月10日，张奇一自本院领取款项合计10万元，该标的款备注到帐时间“农商行2015.11.5￥95000.00+农商行5000”。后该案以强制执行完毕结案。经过开庭质证，被告张奇一对上述执行过程中的情况进行陈述为：法院作出了“提取朱强在江苏大丰港建设有限公司所有的债权人民币壹拾万元整”裁定书后，因大丰港公司需要扣留朱强工程款的开票款项，故实际向法院转账95000元，另5000元转为开票款，并向法院出具了收据。2016年2月4日，被告再次给付原告2万元。原告在该还款协议上注明：“与董国峰就（2015）大三民初字第0008号判决书不再追究董国峰的责任。”上述事实，有原、被告的当庭陈述，还款协议，收据、判决书、裁定书、银行明细、标的款支付单等证据在卷证实。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。双方订立的协议注明“如果甲方从朱强追回全部借款，则此3万元归还甲方”，双方对“全部借款”理解不一，但被告张奇一现实际从朱强处领取9.5万元，未达到借款本金10万元，故协议约定的条件自朱强处追回全部借款条件未成就。现原告基于双方的协议约定，向被告主张3万元，本院依法不予支持。关于原、被告在法院（2015）大三执字第00282执行完毕情况下自行履行以及是否履行得当的问题，本案不予理涉。就依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条，判决如下：驳回原告董国峰的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告董国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘萍二〇一六年七月三十一日书记员 陈燕附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。2、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 微信公众号“”