（2016）浙0104民初1100号
裁判日期: 2016-07-31
公开日期: 2016-10-21
案件名称
王秀康与王敏、代国强买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王秀康,王敏,代国强
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1100号原告王秀康，男，汉族，1962年10月5日出生，住浙江省台州市路桥区，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人凌伟，上海建玮（杭州）律师事务所律师。被告王敏，女，汉族，1971年4月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告代国强，男，汉族，1969年2月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告王秀康诉被告王敏、代国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王秀康委托代理人凌伟二次开庭均到庭参加诉讼，被告王敏第一次开庭到庭参加诉讼，被告代国强第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀康诉称，原告在杭州市佳宝童装市场6楼销售童装，被告在贵州省贵阳市贵阳西南国际商贸城经营童装。原、被告约定，由原告向被告供货，原告销售的童装由被告上门自行提货，货款固定时间结算一次。后因被告销量大，购买次数多，被告提出由原告帮忙安排托运，运费由被告支付，原告同意，双方以此种模式长期交易。2015年5月12日，被告来到原告位于杭州佳宝童装市场的经营场地，与原告进行结算并协商货款支付事宜，双方经过结算确认截止2015年5月12日被告还欠原告货款为人民币638475元，经要求被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2015年7月1日前归还238475元，后被告代国强陆续还款238475元，原告恢复供货。二被告系夫妻关系，共同经营服装生意，故应承担共同付款责任。剩余的40万元货款，经原告多次催讨，被告仍未归还。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告货款40万元整，并从2015年5月3日起至支付完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息（暂计算至起诉日为人民币11755元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告王敏、代国强辩称，当时是写了欠条给原告，说好剩余欠40万元的时候，原告继续供货，但是原告只供了一次货后就没有供货了。2016年1月，原告的儿子到贵阳来协商款项问题，当时被告说剩下的货物值40万元，被告再付10万元，原告再继续供货，原告儿子答应不了，打电话给原告，原告说要付20万元才能继续供货，因当时拿不出20万元。之后，原告的儿子在贵阳待了6天，一直等到被告把货全部退回去后才走，但是货退回后原告拒收，货物在货物站待了一个多月，一直到3月份货物才返回贵阳，被告为此支付了运费1万多元以及搬运工的费用。原告王秀康为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、康子王品牌推广中心销售单3页，证明原告向被告销售货物的事实；2、杭州德龙货运有限公司托运单3页，证明原告帮忙托运货物，运费由被告承担的事实；3、欠条1页，证明被告经与原告结算尚欠原告货款的事实。被告王敏、代国强为支持其答辩，向本院提供了下列证据：1、发货单（收据）1份，证明原告让被告把货物退回原告，原告拒收的事实。经庭审质证，本院作如下认证：对原告王秀康提交的证据1、2、3，被告王敏、代国强均无异议，本院予以确认。对被告王敏、代国强提交的证据1，原告王秀康有异议，本院认为即使该款项确为退回服装所涉运费，鉴于双方并未就库存服装抵款达成书面协议，而原告拒收服装行为，亦属其不同意以货抵款的表示，故该证据对本案不具有证明力。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，是形成本纠纷的原因，应承担全部民事责任。本案双方争议焦点是被告退回服装是否折抵40万元货款。现无证据证明双方就库存服装抵款达成协议，被告在未经双方协商一致的情况下，将服装退回原告，原告对所退服装予以拒收，亦属其不同意以货抵款的表示，故被告关于已经原告同意将40万元货物退回，是原告拒收的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。二被告在夫妻关系存续期间，共同经营，为合同的相对方，应共同承担付款责任。因二被告未按期付款，原告以其违约为由，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持，但应从原告权利主张之日，即2016年2月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、王敏、代国强于本判决生效后十日内支付王秀康货款人民币400000元。二、王敏、代国强于本判决生效后十日内支付王秀康利息损失（自2016年2月3日起至判决确定给付之日止的利息损失按本金人民币400000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。三、驳回王秀康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7476元，由原告王秀康承担176元，由被告王敏、代国强承担7300元。被告王敏、代国强应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7476元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长 蒋加安人民陪审员 何金淼人民陪审员 谢舒萍二〇一六年七月三十一日代书 记员 王雅轩 来源：百度“”