（2016）晋01民再41号

裁判日期: 2016-07-03

公开日期: 2017-09-05

案件名称

李来发、李喜爱等与李喜发、苏雪银买卖合同纠纷再审民事裁定书

法院

山西省太原市中级人民法院

所属地区

山西省太原市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

李来发,李喜爱,李凤爱,李新爱,马淑芬,李燕廷,李喜发,苏雪银

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民再41号上诉人（一审原告）：李来发，男，1963年4月14日出生，汉族，太原市焦化厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：朗瑜，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李喜爱，女，1950年5月12日出生，汉族，太原市江阳化工厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：朗瑜，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李凤爱，女，1954年6月22日出生，汉族，太原市酿造厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：朗瑜，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李新爱，女，1960年9月25日出生，汉族，山西航空有限责任公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：李来发，男，1963年4月14日出生，汉族，太原市焦化厂职工，住太原市。上诉人（一审原告）：马淑芬，女，1959年10月18日出生，回族，十三冶四公司八队退休职工，住太原市。上诉人（一审原告）：李燕廷，男，1982年5月22日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（一审被告）：李喜发，男，1952年4月23日出生，汉族，太原市喜发食品公司经理，住太原市。被上诉人（一审被告）：苏雪银，男，1961年3月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。原告李来发与被告李喜发、苏雪银买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2010年10月8日作出（2010）迎民初字第789号民事判决，李来发不服该判决，向本院提出上诉，本院于2011年5月30日作出（2011）并民终字第9号民事判决，已经发生法律效力。后苏雪银不服该判决向检察机关提出申诉，山西省人民检察院于2013年3月22日作出晋检民抗（2013）107号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民院于2013年3月29日作出（2013）晋民抗字第86号民事裁定，指令本院进行再审。本院于2014年12月5日作出（2014）并民再终字第14号民事裁定，撤销本院（2011）并民终字第9号民事判决和太原市迎泽区人民法院（2010）迎民初字第789号民事判决，发回太原市迎泽区人民法院重审。太原市迎泽区人民法院重审中追加李喜爱、李凤爱、李新爱、马淑芬、李燕廷为共同原告参加诉讼，该院于2016年3月10日作出了（2015）迎民再初字第7号民事判决。判决后，李来发、李喜爱、李凤爱、李新爱、马淑芬、李燕廷不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李来发、李喜爱、李凤爱、李新爱、马淑芬、李燕廷与共同委托诉讼代理人朗瑜、霍婷婷，被上诉人苏雪银与委托诉讼代理人李慧青到庭参加了诉讼，被上诉人李喜发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，庭审中，上诉人马淑芬，李燕廷当庭陈述放弃在本案中的权利，本案现已审理终结。本院认为，对于本案双方争议的标的物太原市朝阳街二条３号院中的南楼在太原市市政工程建设开发公司依协议履行补偿后，该房屋的所有权已属于太原市市政工程建设开发公司，该公司当时并没有实际控制所置换的南楼，故重审中应追加其为当事人参加诉讼；苏雪银是否符合法律关于善意取得的规定，且其支付的100万元房院价款是否也在合理的价款范围内，应予审查；另李喜发作为本案当事人和房院交易的经手人应当到庭参加诉讼，以便查证相关事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民再初字第7号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。审　判　长　　杨晓宇审　判　员　　刘巍巍代理审判员　　陈　聪二〇一七年七月三日书　记　员　　徐鲜萍