（2016）新2323民初2817号
裁判日期: 2016-07-03
公开日期: 2017-08-21
案件名称
贺怀胜与赵书江农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
法院
呼图壁县人民法院
所属地区
呼图壁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贺怀胜,赵书江
案由
农村建房施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2817号原告：贺怀胜，男，汉族，1955年06月14日出生，初中文化程度，个体，住呼图壁县。被告：赵书江，男，汉族，1973年02月09日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。原告贺怀胜与被告赵书江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年6月20日作出（2016）新2323民初160号民事判决书，原告贺怀胜不服，上诉于昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）新23民终1085号民事裁定书，撤销呼图壁县（2016）新2323民初160号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2017年6月6日和2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺怀胜、被告赵书江到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告贺怀胜提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款389347.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月13日由原告和被告签订《建房协议》，协议约定，被告将大小三栋二层砖混结构楼板房承包给原告施工，包工包料，每平方米850元，2014年10月30日交工，付款方式是进入工地付40%、主体上楼板付30%、按门窗时付20%、交工时付清。履行过程中，原告完成了70%工程，但被告始终不按时付款，致今只付200000元，所以工程也没有完工，就原告完成的工程量，被告应付原告工程款589347.50元，被告已付200000元，尚欠389347.5元。被告赵书江辩称，被告不欠原告389347.5元，工程款已超付，被告不欠原告工程款。原告施工的工程有严重的质量问题，被告保留起诉原告工程质量纠纷的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告贺怀胜提交天丰基鉴字（2017）第042号工程造价鉴定意见书，证明原告完成工程量价为429928.70元。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告支出的好多材料款没有算进去。因被告没有提交证据证明其观点，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告贺怀胜提交鉴定费票据一张，面值10000元，证明原告为鉴定其造价花费了10000元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为假票到处都是。因为被告没有提交有力证据证明，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。3、被告赵书江提交支付炉渣的收条一张，面值15560元，证明审计报告中包括被告支付的炉渣款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为炉渣是被告的，但是上房顶是原告干的活。本院对真实性予以确认。4、被告赵书江提交工程预结算书一份，证明工程造价是225072.96元不是429928.70元。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是被告单方找人预算的，原告没有参与。因该证据为被告单方制作，本院不予认定。本院查明：2014年7月13日，原告和被告签订《建房协议》，协议约定，被告将大小三栋二层砖混结构楼板房承包给原告施工，包工包料，每平方米850元，2014年10月30日交工，付款方式为进入工地付40%、主体上楼板付30%、按门窗时付20%、交工时付清。履行过程中,双方发生纠纷，致使协议没有履行完毕，被告另行请人完成剩下的工程量。被告已经给付原告工程款200000元。另查明，经新疆天丰建设工程项目管理有限公司鉴定，原告完成工程量工程款429928.7元。原告施工用的炉渣为被告赵书江提供。本案争议焦点：原告完成的工程量工程款应是多少？本院认为：原、被告之间约定建房，签订了建房施工合同，是双方真实的意思表示，施工合同关系成立。但由于施工过程中发生纠纷，至使工程未能完工，故双方应按实际完成工程量进行结算，当事人对完成工程量工程款有争议的，根据鉴定机构的鉴定意见书参照执行，经本院释明，原告贺怀胜申请对其完成的工程量工程款进行鉴定，经鉴定，原告贺怀胜完成工程量价款429928.7元，对于该鉴定意见书中的各项费用，根据实际发生情况，其中第一项直接费、第三项利润和第五项人材机差价可视为原告贺怀胜实际发生，因原告贺怀胜不是建筑企业，企业管理费、规费税金等费用不是实际发生的费用，故本院不予支持。本院对原告的实际费用认定如下，1、直接费为：160983.02+144977.14+23826.84=329787元；2、利润为：5215.88+4750.93+646.27=10613.08元；3、人材机差价为：16153.33+17168.43+2214.81=35536.57元，以上三项合计375936.65元，被告已支付200000元，余款175936.65元，因施工所用炉渣为被告赵书江提供，故应从原告贺怀胜的工程款中扣除，从鉴定意见书中得知该项工程的材料款为2147.22+1958.23+226.97=4332.42元，综上所述，被告赵书江尚欠原告贺怀胜工程量价款为171604.23元，本院予以支持。原告贺怀胜支付的鉴定费10000元，根据双方的举证责任，本院酬定为双方各承担一半。对于原告贺怀胜的其他诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2017年6月22日第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵书江于判决生效后十日内给付原告贺怀胜工程款171604.23元；二、被告赵书江于判决生效后十日内给付原告贺怀胜鉴定费5000元；三、驳回原告贺怀胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，邮寄送达费88.8元，合计7228.8元，由原告贺怀胜负担4343.45元，被告赵书江负担2885.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付议务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长 李 芳审 判 员 闫 锋人民陪审员 张占成二〇一七年七月三日书 记 员 邓永娜