（2016）吉0182刑初279号
裁判日期: 2016-07-24
公开日期: 2016-08-03
案件名称
孙某某盗窃一审刑事判决书
法院
榆树市人民法院
所属地区
榆树市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙殿富,岳某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初279号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人孙殿富，别名王立国，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1997年12月被判处无期徒刑，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。被告人岳某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因故意毁坏他人财物，2014年10月7日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人孙殿富、岳某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙殿富、岳某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年3月16日23时许，被告人孙殿富伙同岳某某，经事先预谋，由孙殿富驾驶白色途安汽车窜至榆树市先锋乡东山村1组，将被害人董某某院内的一条黄色土狗盗走。经鉴定，该狗价值人民币540元。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人孙殿富、岳某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人孙殿富在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人孙殿富、岳某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年3月16日23时许，被告人孙殿富伙同岳某某，经事先预谋，由孙殿富驾驶白色途安汽车来到榆树市先锋乡东山村1组，将被害人董某某院内的一条黄狗盗走。经鉴定，该狗价值人民币540元。案后被害人表示对二被告人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，本案由吴某某报案至公安机关，公安机关于同日对本案进行立案侦查。2.嫌疑人到案情况及破案报告证实，在案发当晚派出所民警接到报案后，在盗窃现场将二被告人传唤到案。3.指认笔录、现场勘查情况证实，二被告人对盗窃现场指认情况；经对现场勘查，被盗现场系封闭院落。4．照片证实，作案工具，被盗狗的外观形状。5．扣押决定书证实，公安机关于2016年3月17日在岳某某处扣押作案工具，台虎钳一把。在孙殿富扣押白色小型汽车一辆（车辆识别代码：×××）。6.车辆查询记录、公安机关的情况说明，孙殿富盗窃时所驾驶的途安牌汽车车辆所有人为梅大贺，经询问孙殿富，其称系在梅大贺手购买没有过户，后经多次寻找梅大贺，寻找未果;该车辆登记信息情况，车辆所有人为梅大贺。8.行政处罚决定书及执行回执证实，2014年10月7日岳某某因故意毁坏财物，被行政拘留十四天。9．刑事判决书证实，孙殿富因犯抢劫罪、盗窃罪，1997年12月被判处无期徒刑，2013年4月28日刑满释放。10.户籍证明证实，二被告人的自然身份情况。（二）鉴定意见榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书（1P20-21）证实，被盗的黄色狗一条，价值人民币540元。（三）证人证言证人吴某某的证言，2016年3月16日23时许，我听见我家前院的狗叫，听见我家房后的道路上有关车门的动静，我出去看董某某在我家房子的道东，他拿着电棒往西照。我当时就听见西面有人说话：“大哥，你别照了，我把狗给你牵回去，喝多了”。那人说完这话过了一会，我就听见狗叫声，然后我就看见有个男人把狗给董某某牵回去了。当时天太黑，具体那人长什么样我没看清，然后我就进屋了，我回家之后就给派出所打电话报的警。具体几个人去偷的狗我不清楚，我第二回出去就看见董某某和一个男人在说话，具体说什么我没听见，我后来才知道偷狗的是两个人，他们开的车还掉到路旁的沟里了。我后来看见是一辆白色的大众牌汽车，具体什么型号我不清楚。掉沟的车离我家能有二三十米远。（四）被害人陈述被害人董某某的陈述，2016年3月16日23时许，我听见院子里拴着的狗叫了两声，我就坐起来往院子里看，看见有一个人跪在我家院子里的狗窝前正在把狗从狗窝里往外拽。我在屋里喊了一声：“干啥呢，把狗给我放开。”这个人听见也没理我，继续往院子外面拽我家狗。我急忙穿上衣服出了屋，到了院子里，我发现偷狗的人和狗窝里的狗都不见了，拴狗的铁链子也被人用工具剪断了。我就出门找狗，到大门外，我也没见到我家狗，我出门往西走了一百多米之后，我看见有一辆白色的商务车在路边停着，我走近一看车在沟里误住了，车上有一个人开车，还有一个在院子里拽狗的人手里正牵着我家的狗。这个往出拽狗的人看见我出来了，对我说:“大哥，我把狗给你送回去，你别吵吵了，”我说：“这只狗是我从小养大的，你也偷”。这时我家邻居吴某某听见声也从屋里出来了，我就把狗牵回家拴上了。之后我又出来了，吴某某就说报警吧，然后吴某某就往派出所打电话了，不一会警察就来了就把这两个我带到派出所了。我家的狗是一条农村笨狗，皮毛是黄色的，12年生的公狗，在我家院子里用铁链子拴着，当时铁链子被偷狗的人用钳子夹断了，狗能有80多斤，价值1500元左右。拽我家狗的这个人岁数不大，体型稍胖，穿着一个黑色的棉袄，敞着怀没系扣，再见到我能认出这个人。偷狗的人开的是一辆白色的商务车，没挂牌照，车后面写着上海大众的字样，当时车正在沟里误住了，发动机正着火，但车灯没开。我家的院落是坐北朝南的房子，狗窝在院子的西南角，狗用铁链子拴在狗窝里，院子四周有院墙。另陈述，当时狗牵回来了，也没造成什么损失，这两个人因为当时喝点酒，来后他们家属到我家赔礼道歉了，对二被告人表示谅解，希望法院对他们轻点判着。（五）被告人供述和辩解1．被告人孙殿富的供述，2016年3月16日下午一点多钟，我和岳某某一起到大方锅烙吃饭，吃饭的时候，岳某某就说晚上去屯子整个狗，你开车跟我去一趟，我说行。吃完饭我和岳某某一起去的东胡同子买了一把钳子，是我拿的五十块钱，买完钳子之后，我就把钳子放在了我的车里，然后岳某某说晚上让我打电话给他，之后我们就各自回家了。晚上十点半左右，我给岳某某打的电话，岳某某说去，让我开车去他家楼下接他，我开车接上岳某某之后，我问岳某某去哪，岳某某说就顺着道走吧，我就开车顺着榆陶公路往西一直开，到了刘家、先锋道口，我右转往先锋开，开了一段时间就到了一个屯子，屯子里的道不太好走，岳某某就说掉头吧，别往前开了，我就把车掉头了。刚往前走没多远，我和岳某某就听到有狗叫，我就把车停下熄火，岳某某就拿着钳子往狗叫那家去了。过了一会，他牵着一条大黄狗出来了，这时狗主人也追出来了，我对岳某某说你赶紧把狗给人家送回去吧，岳某某就牵着狗跟狗主人说，大哥，狗我给你送回去，你别吵吵了。说完，狗主人就牵着大黄狗回院子里去了，我起车的时候一着急就把车开沟里去了，我和岳某某就开始从沟里往出整车，后来狗主人家邻居的一个男的也出来了，后来不知道谁报警了，警察就来了。我和岳某某被带到了派出所来了。偷狗的想法是岳某某提出来的，岳某某找我，说让我出车和他一起去偷狗，我负责开车，他负责偷狗，说好事后岳某某给我300元钱。我看见他偷来的狗是一条黄色的大狗，我驾驶的是一辆白色大众途安，车牌号×××，当时没挂牌照。因为榆陶公路限速，岳某某我俩去偷狗也没敢挂车牌。买钳子花的五十元是我出的，岳某某说事后还我。2．被告人岳某某的供述，2016年3月16日下午与孙殿富商定之后晚上去偷狗的过程。我拿着钳子下车了，孙殿富在车里帮我看人，我下车之后直接去的有狗的那家，他家没关大门，我从大门进院之后，在房山头绕到房前的狗窝，看见一条大黄狗在院子西南角的狗窝旁拴着，我拿着钳子就把拴狗的铁链剪断了，我就牵着狗往出走，走到房山的时候，我听见这家屋里有人喊，我听了也没理会，牵着狗走到孙殿富车那，我对孙殿富说:“让人看见了，还喊我了”。这时狗主人也追出来了，我牵着狗过去跟狗主人说，大哥，我把狗给你，你别吵吵了。狗主人说，你净扯淡这狗是我从小养大的。说完，狗主人就牵着大黄狗回院子里了。狗主人家邻居有个男的也出来了，问咋回事。狗主人说我家狗让他们牵走了，车还开沟里去了。后来不知道、谁报警了，警察就来了，我和孙殿富就被带到派出所了。偷狗的想法是我提出来的，孙殿富同意偷狗的事，还和我一起去买的钳子，他出车，我给他加油，我和孙殿富事先没有踩点，我们偷狗的目的是为了吃狗肉。我负责进院子里偷狗，孙殿富负责开车，帮我望风。当时我穿着一件黑色的棉袄，敞着怀，蓝色牛仔裤，棕色鞋，孙殿富穿啥我没见到。车是孙殿富的，是一辆白色的上海大众途安轿车，车牌号多少我不知道，当时没挂牌照。钳子现在在车里放着。以前没有偷盗过。上述经庭审举证、质证的证据，被告人孙殿富、岳某某均无异议。证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙殿富、岳某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。孙殿富被判处无期徒刑，刑满释放后，五年内又犯判处有期徒刑的新罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；现已得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙殿富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）二、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。三、作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张立国代理审判员 徐俊乾人民陪审员 刘立娟二〇一六年七月二十四日书 记 员 范晗罡 更多数据：搜索“”来源：