（2016）鄂0691民初387号
裁判日期: 2016-07-02
公开日期: 2016-08-15
案件名称
（16）民初387号原告聂惠军与被告万芳琳机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
襄阳高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
聂某某,万某某
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初387号原告聂某某。委托代理人芦某，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告万某某。委托代理人万某，住址同上，系万某某父亲。代理权限：特别授权。原告聂某某与被告万某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人芦某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后被告万某某委托代理人万某对相关证据进行了质证。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，2015年12月14日13时05分许，被告万某某驾驶鄂FYM8**号机动车沿襄阳市樊城区女贞路路由北向南行驶至春园路现代城门前路段右转弯时，与沿春园路由东向西直行原告聂某某驾驶王燕所有的鄂FR06**号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告万某某负事故全部责任。事故后，原告受损车辆经物价部门鉴定，确认车辆损失为12686元，车辆修复后，原告已支付了维修款。因被告的侵权行为致原告财产受损，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告万某某赔偿原告车辆损失费12686元、交通费110元，共计12796元，并承担本案诉讼费用。被告万某某辩称，1.从视频资料显示事发当时，我方车辆按标准规则线行驶，并未违反规定，是交警部门未到现场的情况下进行的责任划分；2.原告车辆未年检应按规定进行处罚；3.原告存在酒后驾车可能；4.此次事故亦造成我方车辆受损及万某某受到惊吓，存在精神损害；5.我方不应承担本案诉讼费、鉴定费。原告聂某某为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书一份、鄂FYM8**号机动车车辆信息查询单一份、驾驶人信息查询单一份。该组证据证明事发经过、责任划分、鄂FYM8**号机动车车主为被告万某某及被告万某某具备驾驶资质的事实。被告万某某虽对事故责任划分不予认可，但对证据真实性无异议，故对该组证据真实性，本院予以采信。2.鄂FR06**号机动车行车证、离婚证一份、情况说明一份、身份证复印件二份。该组证据证明鄂FR06**号机动车登记车主为（案外人）王燕，该车辆受损修复后，车辆维修费已由原告聂某某垫付，现（案外人）王燕对聂某某在本案中作为原告主体向被告万某某主张权利并无异议。因该组证据均有证据原件印证，被告万某某虽认为鄂FR06**号机动车登记在谁名下不清楚，但对证据真实性无异议，故对该组证据真实性，本院予以采信。3.车辆损失价格鉴定结论一份、车辆损失价格鉴定清单一份、修理费发票一份。该组证据证明原告驾驶的鄂FR06**号车辆受损，经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，确认车辆损失为12686元及该车辆修复后，原告共支出修理费12686元的事实。因该组证据均有证据原件印证，被告万某某虽认为该鉴定结论不合理，车辆鉴定时其亦未在现场，真实性无法确认，但并未提供任何反驳证据。故对该组证据真实性及证明主张，本院予以采信。4.交通费票据一组。证明支出交通费110元。被告万某某虽认为原告不存在交通费损失，但对证据真实性并未提出异议，本院予以采信。被告万某某为证明其抗辩主张提交视频录像一份。证明事故发生时、被告驾驶的车辆为按规定行驶，并不存在违法情形，故对事故责任划分持有异议的事实。原告聂某某虽对视频录像证明主张不予认可，但对证据真实性并无异议。故对证据真实性，本院予以采信。从该视频录像证实，事发当时，被告万某某驾驶鄂FYM8**号机动车沿襄阳市樊城区女贞路由北向南行驶至春园路现代城门前路段预左转弯时，与沿春园路由东向西直行原告聂某某驾驶的鄂FR06**号机动车相撞。经审理查明，2015年12月14日13时05分许，被告万某某驾驶鄂FYM8**号机动车沿襄阳市樊城区女贞路由北向南行驶至春园路现代城门前路段预左转弯时，与沿春园路由东向西直行原告聂某某驾驶的鄂FR06**号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告万某某负事故全部责任。事故后，原告受损车辆经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，确认车辆损失为12686元。期间原告因车辆修复，共支出修理费12686元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起本案诉讼。另查明，鄂FYM8**号机动车车主为被告万某某，该车辆在事故发生时并未投保机动车交强险及商业保险。鄂FR06**号机动车登记车主为（案外人）王燕，原告聂某某与王燕原为夫妻关系，该车辆为原告借用期间发生交通事故并致车辆受损，该车辆修复后，维修费已由原告聂某某全额支付，现王燕对聂某某在本案中作为原告主体向被告万某某主张权利无异议。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告万某某驾驶鄂FYM8**号机动车预左转弯时，与直行原告聂某某驾驶的鄂FR06**号机动车相撞，并致原告所驾驶车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告万某某负事故全部责任，虽然事故认定书中认定事故发生时万某某驾车右转弯有误，但不影响对事故责任的划分，本院予以采信。被告万某某辩称其所驾驶的车辆为按规定行驶，并不存在违法情形，对该事故责任划分不予认可。本院认为，从其提交的视频录像证实，事发当时为被告驾驶车辆预左转弯时与直行原告驾驶的机动车相撞，被告未能遵守转弯机动车让直行车辆先行的规定，违反了相关道路交通法规，应对事故承担全部责任，故对该项抗辩理由，本院不予支持。被告万某某辩称原告车辆未年检，应按规定进行处罚，因该项抗辩主张不属本案审理范围，故本院不予审理。被告万某某辩称原告存在醉酒可能，因其未提交相关证据，本院不予采信。被告万某某辩称自身存在车辆及精神损失，请求对原告提起反诉，但在本院指定的期间内未提交书面反诉状亦未缴纳反诉受理费用，故对被告万某某的反诉主张本案不予处理，其可另行提起诉讼。另原告驾驶的机动车实际车主虽为（案外人）王燕，但事故后受损车辆修复费用原告聂某某全额支付，现原告据此要求被告万某某承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。故对原告聂某某造成的损失，应由被告万某某承担全部赔偿责任。关于原告聂某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于车辆维修费，原告主张为12686元。本院认为，因该部分损失有物价部门出具的鉴定结论、车辆损失价格鉴定清单及修理费发票等证据予以印证，被告对此虽持有异议，但并未提供反驳证据，故对原告的该项请求，本院予以支持。2.关于原告请求交通费110元的主张。本院认为，原告车辆受损修复期间，交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持50元。综上，原告聂某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：车辆维修费12686元、交通费50元，共计为12736元，由被告被告万某某承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，缺席判决如下：一、被告万某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂某某各项损失费用12736元；二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 伟代理审判员 张志辉人民陪审员 张 平二〇一六年七月二日书 记 员 许 真 微信公众号“”