（2016）皖0521民初829号

裁判日期: 2016-07-10

公开日期: 2016-09-02

案件名称

丁咸红与奚武生承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

当涂县人民法院

所属地区

当涂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁咸红,奚武生

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初829号原告：丁咸红，农民。委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：奚武生。原告丁咸红与被告奚武生承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告丁咸红及其委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告奚武生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁咸红诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，被告口头承诺几个月即归还借款。届期，原告多次催要无果，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。丁咸红为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款70000元的事实。奚武生未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告从事服装加工行业。2015年2月11日，被告因资金周转困难无力向原告支付服装加工费70000元，遂向原告出具借条一张。原告索要该款无果，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的借条作为债权凭证，可以证明其与被告之间存有借贷关系，故在无反证的情形下，被告作为债务人理应按照约定偿还拖欠原告的借款70000元。在被告出具借条后，原、被告加工服装款项已形成确定的债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚武生于本判决生效后二十日内偿还原告丁咸红借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告奚武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审　判　长　　朱宏才审　判　员　　周　程人民陪审员　　潘华堂二〇一六年七月十日书　记　员　　杨　强 搜索“”