（2015）诸城商初字第204号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-08-23

案件名称

邱琦、谭洪升与李小华保证合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱琦,谭洪升,李小华

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城商初字第204号原告邱琦。原告谭洪升。二原告共同委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。被告李小华。原告邱琦、谭洪升与被告李小华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱琦、谭洪升的共同委托代理人梁云聪到庭参加了诉讼，被告李小华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，被告向案外人汤继全借款200000元，实际付款170000元，该款由二原告担保，被告在借款到期后未还款，2014年10月17日，二原告为被告还款80000元。2015年6月10日，案外人汤继全向法院提起诉讼，判决后，二原告按判决书向汤继全付款92475元。请求判令被告返还垫付款172475元；案件诉讼费由被告负担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，自1998年起，被告李小华冒用秦淑惠户口使用，并办理第二代居民身份证（××）使用。2016年1月18日，诸城市公安局人民路派出所将李小华冒用的户口的信息“秦淑惠，女，身份证号：××，户口所在地：××号”予以注销。2013年4月30日，被告以秦淑惠名义与二原告共同为案外人汤继全出具借条，内容为“借条今借人民币现金贰拾万元整（￥200000元）借款人秦淑惠共同借款人谭洪升邱琦2013.4.30”。后汤继全向被告李小华支付借款170000元。2014年10月17日，二原告向汤继全还款80000元。另查明，被告以秦淑惠名义为二原告出具证明一份，内容为“证明2013年4月30日以秦淑惠、谭洪升、邱琦名义向汤继全借款200000元，该款实际是秦淑惠所借，谭洪升、邱琦是担保人，此款由秦淑惠负责偿还本息。若谭洪升、邱琦代为还后，由秦淑惠再还谭洪升、邱琦。秦淑惠用房产一套作担保秦淑惠2013年4月30日”。原、被告因追索垫付款项致成纠纷，原告于2015年6月29日诉至本院。本院认为，被告为原告出具的证明，足以证实二原告为被告担保向案外人汤继全借200000元，二原告虽名为共同借款人，实为借款担保人。根据担保法的规定，担保人履行清偿责任后，有权向债务人追偿，二原告在履行保证责任后，起诉被告返还垫付款合法有据，本院予以支持。原告提交的民事判决书［（2015）诸城民初字第67号］，证实二原告已代被告向案外人汤继全偿还借款80000元，该款被告应予偿还。对于剩余借款本息，二原告未举证证明已代被告偿还，对其诉求，本院不予支持。本案开庭审理时，被告李小华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小华偿付原告邱琦、谭洪升垫付款80000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，财产保全费1420元，公告费600元，共计5770元，由原告邱琦、谭洪升负担2560元，被告李小华负担3210元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　宋国庆审　判　员　　王重明人民陪审员　　张祚平二〇一六年七月一日书　记　员　　于振伟 更多数据：搜索“”来源：